Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1882/25
Провадження № 2-о/542/14/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
присяжних – Лози Б.М., Черненко О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
заявника – ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, – ОСОБА_2 ,
представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області - Кондратюк Т.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі № 542/1017/23 про визнання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном над громадянкою ОСОБА_3 її матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи
Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2025 року клопотання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 36-37).
На усунення недоліків позивачем до суду 10 листопада 2025 року надано належним чином оформлене клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з додатками (а.с. 39-65).
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року клопотання прийняте до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 70).
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 89-90).
15 січня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 3 від 06 січня 2026року (а.с. 105-108).
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання (а.с. 110).

Аргументи учасників справи
В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом і має важку розумову відсталість ЗНМ I рівня та за станом здоров`я потребує догляду, нагляду, перебування у будинку-інтернаті. Вказала, що з її дочка є інвалідом першої групи «А» безстроково, має інвалідність з дитинства. Зазначила, що причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до обмеження життєдіяльності в самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, трудовій діяльності, навчанні, професійному навчанні та здобутті освіти. Заявник зазначила, що у зв`язку з тим, що її дочка має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, вона перебуває Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської обласної військової адміністрації Полтавської області на повному державному утриманні.
Вказала, що відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року по справі № 542/1017/23 її дочку – ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великий Байрак, Миргородський район, Полтавська область, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Нікополь, Дніпропетровська область, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У своєму клопотанні заявниця просила підтвердити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 на даний час не змінився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.
Представник Органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судовому засіданні – проти задоволення клопотання не заперечувала.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 121).
26 листопада 2025 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету сільської ради (а.с. 81).
Новосанжарський дитячий будинок-інтернат не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 122).
11 лютого 2026 року від Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, в якій заінтересована особа із вимогами заявника погодилась та підтримала їх у повному обсязі (а.с. 116).
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне. 

Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_4 та матір`ю – ОСОБА_1 (а.с. 12).
Отже, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з 11 квітня 2023 року, безстроково, вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 473871 (а.с. 24) та знаходиться на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області з 29.04.2015, що підтверджується довідкою від 28.10.2025 № 04-11/1003 (а.с. 27).
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном її матір ОСОБА_1 (а.с. 8-11).
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста № 651 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 27 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз: F 73.1 Глибока розумова відсталість з вираженим розладом поведінки, які потребують догляду і лікування, повною залежністю від сторонніх осіб та нездатністю до самостійного обслуговування (а.с. 25 – зі звороту).
Відповідно до висновку № 730 Новосанжарської ЛКК від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_3 має діагноз: важка розумова відсталість ЗНМ I рівня. По стану здоров`я потребує догляду, нагляду, перебування у будинку-інтернаті (а.с. 25).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 є отримувачем державної соціальної допомоги, як дитина з інвалідністю (а.с. 21-22).
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 13 серпня 2024 року № 5189/321-15, складеним Відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1  ОСОБА_3 має діагноз: Глибока розумова відсталість з розладами поведінки. За станом психічного здоров`я потребує догляду, нагляду та перебування у будинку-інтернаті (а.с. 23).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року за клопотанням заявниці ОСОБА_1 призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89-90).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 06 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 105-108).
З огляду на викладене, враховуючи те, що діагноз ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та у неї відсутня здатність керувати ними, заявниця просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном.
Надаючи оцінку вимогам вказаного клопотання, суд виходить з наступного

Норми права, які підлягають застосуванню
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 7 статті 300 ЦПК встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частина 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Висновки щодо правозастосування
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, - на 2 (два) роки.
Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп., відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтею 39 ЦК України, частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року по справі № 542/1017/23, провадження № 2-о/542/59/23, про визнання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 в розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Копію рішення негайно після проголошення видати заявнику.

Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04382553, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;
заінтересована особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04381571, вул. Гоголя, буд. 26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область;
заінтересована особа:Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, код ЄДРПОУ 03189251, вул. Віктора Андрієвського, буд. 33, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;
особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 , ордер на надання правничої (правової) допомоги № ВМ 1043218 від 25.11.2025.
Повний текст рішення буде складений 12 лютого 2026 року.

Суддя     О.О. Шарова-Айдаєва
Присяжні        Б.М. Лоза 

О.В. Черненко