П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026  	Справа №607/26527/25 Провадження №3/607/305/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 рудня 2025 року о 15.15 год. здійснювала реалізацію головних уборів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання дозволу на провадження виду господарської діяльності, чим порушила п.65.1, п.65.2 ст. 65 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що на момент продажу головних уборів подала документи до ГУ ДПС в Тернопільській області для оформлення як ФОП, які отримала 25.12.2025. 
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №1495/19-00-24-05/ НОМЕР_1 від 16.12.2025, Актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону №24324/19—00-24-05/ НОМЕР_1 від 16.12.2025 .
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_2 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 164, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП – провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан