Справа № 683/3495/25
2/683/205/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.
з участю секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3495/25, номер провадження 2/683/205/2026 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

В листопаді 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») Донцова Є.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 88501,46 грн, а також просить стягнути з відповідача 2422,40 грн судового збору.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року укладений кредитний договір № 2001712797101, за умовами якого відповідачу видано кредит в сумі 50000 грн. Крім того, 22 березня 2021 року укладений кредитний договір № 1001840263801, за умовами якого відповідачу видано кредит в сумі 7000 грн. Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 04 серпня 2025 року у неї виникла заборгованість по кредитному договору № 2001712797101, яка складається з 82036,68 грн, з яких 49557,83 грн – заборгованість за кредитом; 32478,85 грн - заборгованість за процентами; 0 грн – заборгованість за комісією. Заборгованість по кредитному договору від 22 березня 2021 року № 1001840263801 в сумі 6464,78 грн відповідачкою було сплачено 03 березня 2026 року, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_1 та довідкою наданою АТ «Перший український міжнародний банк» про відсутність заборгованості за договором №1001840263801.
13 березня 2026 року представником позивача Донцовою Є.О. через Електронний суд було надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001712797101 від 19 жовтня 2020 року в сумі 68922,69, з яких 36443,84 грн – заборгованість за кредитом, 32478,85 грн – заборгованість за процентами, 0 грн – заборгованість за комісією. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» 68922,69 грн заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де вказала, що заборгованість по одному кредитному договору була нею сплачена та надала довідку з банку, позов про стягнення по кредитного договору № 2001712797101 визнала.

Дослідивши надані докази сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі заяви №2001712797101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, укладено договір № 2001712797101, за яким відповідач отримала кредитну картку з встановленим лімітом в розмірі 3000 грн, строком на 12 місяців від дати отримання кредиту позичальником. Тип процентної ставки фіксована в розмірі 47,88%. Договір підписано власноручним підписом ОСОБА_1 . В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 50000 грн
Згідно розрахунку заборгованості АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001712797101 від 19 жовтня 2020 року станом на 04 серпня 2025 року включно, заборгованість відповідача становить 68922,69 грн, з яких 36443,84 грн заборгованість за тілом кредиту, 32478,85 грн заборгованість за процентами, 0 грн заборгованість по комісії.
19 жовтня 2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений паспорт споживчого кредиту, де їй надана повна інформація щодо умов кредитування.
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №2001712797101 від 19 жовтня 2020 року станом на 04 серпня 2025 року кредитний ліміт за вказаним договором збільшено до 50000 гривень. Відповідно до виписки та розрахунку, наданих банком, відповідач з 19 жовтня 2020 року користувалася кредитними коштами на споживчі потреби.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15 березня 2021 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору.
Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.
Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повернути. Проте, відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Відповідачка будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надала, та на вимогу банку достроково погасити кредит та сплатити інші, передбачені кредитним договором платежі, не відреагувала.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 68922,69 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 2001712797101 від 19 жовтня 2020 року, в сумі 68922,69 грн, яка складається з 36443,84 грн – заборгованість за кредитом; 32478,85 грн - заборгованість за процентами. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місце знаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя