Справа № 553/1202/26 
Провадження № 1-кп/553/537/2026 
В И Р О К 
Іменем України

06.04.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025170420001567 від 14.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, має вищу освіту, є студентом Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не маючи ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 482/95-ВР (із змінами та доповненнями), положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, умисно, здійснив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.
Відповідно до п.п. 14.1.56-3 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин;
Згідно з п.п. 14.1.56-4 ст. 14 Кодексу рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях;
Відповідно до п.п. 14.1.107. ст. 14 Кодексу, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;
Згідно з п.п. 14.1.212. ст. 14 Кодексу, реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі- продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів;
Відповідно до п.п. 14.1.252. ст. 14 Кодексу тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарети, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;
Згідно з п.п. 215.1 ст. 215 Кодексу до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
В п.п. 215.3.2. ст. 215 Кодексу визначено, що податок справляється з тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, а також відповідно ставки для його обчислення.
Відповідно до п. п. 226.1. ст. 226 Кодексу, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;
Згідно з п. п. 226.11. ст. 226 Кодексу, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України немаркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються. 
Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»:
-бездимний тютюновий виріб - тютюновий виріб, що не передбачає процесу згоряння, у тому числі жувальний тютюн, нюхальний тютюн та тютюн для перорального вживання;
-електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими;
-замінники тютюну - засоби, які за впливом на здоров`я людини відповідають тютюну, але не містять тютюну.
Відповідно до п. 24 Постанови КМУ від 27.12.2010 №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» встановлено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.
Так, у ОСОБА_4 на початку грудня 2025 року, не пізніше 13.12.2025, винник умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
З цією метою останній, цього самого дня, більш точно часу не встановлено, перебуваючи у м. Полтаві, поряд із залізничною станцією Полтава-Південна Південної залізниці, за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець та не маючи ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, у порушення вимог податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, незаконно умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн для кальяну, електронні сигарети, рідини, які використовуються в електронних сигаретах, нікотинові паучі без марок акцизного податку України та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту електронних сигарет та сплати відповідних митних платежів, які попрохав доставити до місця свого проживання знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 
13.12.2025 в період з 17:00 год. по 19:00 год під час проведення огляду поблизу будинку №24 по вул. Віталія Грицаєнко в м. Полтава автомобіля марки «Міцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 18 упаковок «HARDCRAFTER» чорного кольору з тютюном для кальяну, загальною масою 1800 г (по 100 г кожна), з різними смаками; 18 упаковок електронних сигарет «ELFBAR Combo»; 182 пляшки, загальним об`ємом 2184 мл (по 12 мл кожна) нікотинової рідини «CHASER» різних смаків; 29 упаковок електронних сигарет «ELFBAR ВС15000»; 150 пляшок, загальним об`ємом 600 мл (по 4 мл кожна) нікотинової рідини «CHASER» різних смаків; 23 упаковки електронних сигарет «ELFBAR ТЕ6000»; 59 упаковок електронних сигарет «ELFBAR 1500»; 45 пляшок загальним об`ємом 675 мл (по 15 мл кожна) нікотинової рідини «DOUBLE MINT»; 60 упаковок нікотинових паучів загальною масою 780 г (по 13 г кожна) різних виробників; 100 пляшок загальним об`ємом 1000 мл (по 10 мл кожна) з нікотиновою рідиною «VAPE SHOT»; 20 великих (об`ємом 30 мл кожна, усього 600 мл) та 15 малих пляшок (об`ємом 10 мл кожна, усього 150 мл) з нікотиновою рідиною «ELIX»; 192 упаковки загальним об`ємом 1920 мл (по 10 мл кожна) з нікотиновою рідиною «ELFBAR ELFLIQ NIC»; 83 упаковки загальною масою 1079 г (по 13 г кожна) з нікотиновими паучами; 83 пляшки загальним об`ємом 1162 мл (по 14 мл кожна) з нікотиновою рідиною «LUCKY», без документів щодо їх походження, якості та відповідності вказаних підакцизних товарів, маркування на яких «не відповідає нормативно-правовим актам, які визначають основні засади державної політики щодо регулювання виробництва експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі тютюновими виробами».
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025170420001567 від 14.12.2025, з одного боку, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 36, 468, 469, 470, 472-474, 476 КПК України, 26.03.2026 укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони у кримінальному провадженні № 12025170420001567 від 14.12.2025 в угоді виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання обвинуваченому.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та в повідомленні про підозру. Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно з повідомленням про підозру. Ознайомившись з вищевикладеним, ОСОБА_4 повідомив, що повністю погоджується з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, його правовою кваліфікацією та беззастережно визнає вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та погоджується на призначення узгодженого покарання, просить затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Судом досліджені також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, не одружений, інвалідності не має, не працює, є студентом Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", має постійне місце проживання, за місцем навчання характеризується позитивно.
Обвинуваченому суд призначає покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, доходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 26.03.2026, укладеної під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення узгодженого сторонами покарання.
Вищевказаним кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.
Цивільний позов у даній справі не заявлявся.
У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання стосовно речових доказів слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.12.2025.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2026 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових товарознавчих екпертиз у розмірі 33873 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят три) грн 20 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.12.2025 (справа № 554/17854/25, провадження № 1-кс/554/14728/2025).
Речові докази: 47 упаковок под-систем VAPORESSO XROS, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № 6124221, 5 упаковок под-систем LOST VAPE, поміщених до спеціального сейф-пакету НПУ № 6327336, 20 под-систем, поміщених до спеціального сейф-пакету НПУ № 6124223, 90 картриджів до різних под-систем, поміщених до спеціального сейф-пакету НПУ № 6124226 - повернути власнику ОСОБА_4 . 
Речові докази: 18 упаковок «HARDCRAFTER» чорного кольору з тютюном для кальяну, загальною масою 1800 г (по 100 г кожна), з різними смаками, 18 упаковок електронних сигарет «ELFBAR Combo», 182 пляшки, загальним об`ємом 2184 мл (по 12 мл кожна) нікотинової рідини «CHASER» різних смаків, 29 упаковок електронних сигарет «ELFBAR ВС15000», 150 пляшок, загальним об`ємом 600 мл (по 4 мл кожна) нікотинової рідини «CHASER» різних смаків, 23 упаковки електронних сигарет «ELFBAR ТЕ6000», 59 упаковок електронних сигарет «ELFBAR 1500», 45 пляшок загальним об`ємом 675 мл (по 15 мл кожна) нікотинової рідини «DOUBLE MINT», 60 упаковок нікотинових паучів загальною масою 780 г (по 13 г кожна) різних виробників, 100 пляшок загальним об`ємом 1000 мл (по 10 мл кожна) з нікотиновою рідиною «VAPE SHOT», 20 великих (об`ємом 30 мл кожна, усього 600 мл) та 15 малих пляшок (об`ємом 10 мл кожна, усього 150 мл) з нікотиновою рідиною «ELIX», 192 упаковки загальним об`ємом 1920 мл (по 10 мл кожна) з нікотиновою рідиною «ELFBAR ELFLIQ NIC», 83 упаковки загальною масою 1079 г (по 13 г кожна) з нікотиновими паучами, 83 пляшки загальним об`ємом 1162 мл (по 14 мл кожна) з нікотиновою рідиною «LUCKY», - конфіскувати та знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуюча          ОСОБА_1