Справа №463/1319/26
Провадження №3/463/521/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2026 о 13 год. 00 хв. у с.Підбірці на вул.Залізнична, 9А, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3б, п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що здійснюючи рух заднім ходом не побачив припаркований автомобіль, оскільки такий замело снігом. Відчувши зіткнення дочекався коли хтось проходитиме, щоб знайти потерпілого з метою складення європротоколу, однак останній свою цивільно-правову відповідальність не застрахував, тому змушені були викликати працівників патрульної поліції.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №586181 від 08.02.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , копією постанови про притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України. 
Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який вину у вчиненому визнав, малозначність вчиненого, оскільки пошкодження не є значними, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України – закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий