Справа № 644/2002/26 
Провадження № 3/644/741/26 
09 квітня 2026 р. 
Суддя Зайцева М. С. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2026 року о 09.20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілки без назви, тетрапак 10 літрів з різким запахом спирту за 15 грн. за 100 грамів, без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
ОСОБА_1 свою вину визнала, про що надала письмову заяву. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дійшов до наступного. 
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та іншими нормативно-правовими актами.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.
Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127330 від 14.02.2026 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- Рапортом поліцейського УПП в Харківській області про те, що 14.02.2026 року під час патрулювання Індустріального району за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, б. 91 було виявлено заклад харчування, в якому громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марки акцизного податку.
-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2026 року, який пояснив, що 14.02.2026 року він зайшов до бару, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, де купив горілку, а саме100 гр., яку йому налили з тетра паку.
- Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №52, з відомостей якої вбачається, що 14.02.2026 року поліцейським взводу №4 роти №4 УПП в Харківській області ДПП була вилучена горілка без назви, тетрапак 10 л. Вилучену горілку було опечатано у білий поліетиленовий пакет, опломбований ниткою з печаткою. Номер справи про адміністративне правопорушення ВАД 127330. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №13683. Порядковий номер 257.
- Відеозаписом події від 14.02.2026 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілки без назви.
З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1  стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь суспільної небезпеки.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. 
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі- горілку об`ємом 10 л. в упаковці тетра пак. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: