Єдиний унікальний номер 205/2621/26

Єдиний унікальний номер 205/2621/26
Провадження № 3/205/1013/26
 
ПОСТАНОВА
16 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання адвоката Кравцова Вадима Віталійовича про виклик співробітників поліції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, – 
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року з УПП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі вчинення адміністративного правопорушення прокурора адвокатові Кравцову В.В. відмовлено.
16 березня 2026 року адвокат Кравцов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про виклик співробітників поліції, яке обґрунтував необхідністю всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою усунення протиріч та надання пояснень особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. Просив викликати у судове засідання старшого лейтенанта поліції Гаврилова А.В., капітана поліції Хоружія В.В, та рядового поліції Тумка Д.В.
Дослідивши клопотання захисника адвоката Кравцова В.В. про виклик співробітників поліції по справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки подане клопотання не містить достатніх обґрунтувань щодо необхідності виклику зазначених вище свідків.
Зважаючи, що матеріали справи містять достатні дані щодо обставин, які передували складенню протоколу про адміністративне правопорушення, яке мало місце 14 лютого 2026 року, до матеріалів справи долучено відеозапис, який є чіткими, послідовним та зрозумілим, суддя не вбачає доцільності у виклику зазначених вище свідків, а тому у задоволенні клопотання адвокатові Кравцову В.В. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ: 

У задоволенні клопотання адвокатові Кравцову Вадиму Віталійовичупро виклик працівників поліції по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: