Справа № 367/4419/26
Провадження №3/367/1077/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 квітня 2026 року м. Ірпінь
 
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , фельдшера медичного пункту 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В:
 
26.03.2026 близько 17 год 00 хв молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у населеному пункті Бучанського району Київської області, у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту №2609 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.03.2026, проба позитивна 0,55% проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
 
ОСОБА_1 було проінформовано про дату, час та місце судового засідання за допомогою SMS-повідомлень згідно із вимогами Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 №28, судова повістка про виклик до суду доставлена одержувачу.
 
Крім цього, у матеріалах даної адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, провину визнає в повному обсязі, просить найменш суворого покарання.
 
На підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами. 
 
Так, протокол серії НГУ №283925 про військове адміністративне правопорушення від 27.03.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, ОСОБА_1 підписано без застережень.
 
До протоколу додані наступні документи:
 
- акт №2609 від 26.03.2026;
 
- копія сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера від 23.12.2024;
 
- копія свідоцтва на повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/0867;
 
- фотокопія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
 
- фотокопія РНОКПП ОСОБА_1 із застосунку «Дія»;
 
- копія витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ;
 
- копія військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;
 
- довідка №1959 від 27.03.2026;
 
- копія службової картки ОСОБА_1 ;
 
- службова характеристика  ОСОБА_1 ;
 
- витяг з наказу №55 від 02.03.2026;
 
- копія наказу №1093 від 23.04.2025.
 
Крім цього, у графі пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено, що він 26.03.2026 вживав алкогольні напої на території військової частини. Свою провину визнає в повному обсязі.
 
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
 
Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та який діє на даний час.
 
Надаючи правову кваліфікацію діям ОСОБА_1 суд вважає, що вони відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
 
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття особи.
 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
 
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
 
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
 
Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
 
П О С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
 
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 308 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
 
Суддя М.О. Ткаченко