Справа № 522/2209/26
Провадження №3/522/1600/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №757951 від 08.02.2026 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 8 лютого 2026 року приблизно о 16-й годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до онучки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного насильства, а саме: влаштував конфлікт, виражався нецензурною лайкою в присутності дитини та ліз у бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Статтею 173-2 ч.2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву, в якій він просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами: 
-рапортом працівників поліції від 08.02.2026 року згідно якого, о 20-й годині 19 хвилин, зі служби “102” надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 до неї прибігла сусідська дівчинка, яка повідомила, що її бабуся та дідусь вчинили сварку та дідусь застосовує відносно бабусі фізичну силу;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.02.2026 року згідно яких, 08.02.2026 року приблизно о 16-й годині, її чоловік ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, влаштував конфлікт та вдарив її та зазначила, що її чоловік неодноразово влаштовував конфлікти, виражався нецензурною лайкою в її бік. Конфлікт стався у присутності її онучки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.02.2025 року згідно яких, їй стало відомо, що того дня її донька стала свідком того, як її вітчим напився горілки, кричав, ліз у бійку з її матір`ю. Після того як їй стало відомо про те що сталось, вона одразу забрала доньку проживати із собою;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.02.2026 року, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 визначено як низький;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2026 року згідно яких, того дня до неї підбігла дівчинка ОСОБА_6 та повідомила, що її бабусю б`є дідусь, який є колишнім військовим. Дівчинка сильно перелякалась, тому ОСОБА_3 викликала “102”.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева