Провадження № 2/484/664/26 
Справа № 484/340/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №527750-КС-002 про надання кредиту від 10.03.2025, в сумі 57062,32 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.03.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 527750-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 22000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 57062,32 грн., з яких: 19232,40 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23749,92 грн. - сума прострочених платежів по процентам, 11000 грн - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, 3080 грн. - суми прострочених платежів за комісією, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте в позову міститься клопотання про розгнляд спраи за відсутності представника позивча.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.03.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 527750-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ "Бізнес позика" 10.03.2025 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 527750-КС-002 про надання кредиту, а остання прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договір № 527750-КС-002.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 22000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.
Таким чином, 10.03.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 527750-КС-002, який було підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором UA-7642, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 22000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, строком на 24 тижні, зі сплатою відсотків 1% в день та комісії, в сумі 4400 грн., а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 57062,32 грн., з яких: 19232,40 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23749,92 грн. - сума прострочених платежів по процентам та 11000 грн - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, 3080 грн. - суми прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, проте визнала позов у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 247, 263-265, 274-276 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 527750-КС-002 від 10.03.2025, яка складається з: 19232,40 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 23749,92 грн. - суми прострочених платежів по процентам, 11000 грн - суми заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, 3080 грн. - суми прострочених платежів за комісією, а всього стягнути 57062 (п`ятдесят сім тисяч шістдесят дві) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", витрати по сплаті судового збору, в сумі 1311 (однієї тисячі трьохсот одинадцяти) грн. 20 коп.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 745 від 15.01.2026 в сумі в сумі 1311 (однієї тисячі трьохсот одинадцяти) грн. 20 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 09.04.2024.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження якого: вул. Лесі Українки, 26 оф.411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ