Справа № 147/2236/25 
Провадження № 2-о/147/11/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Задверняк Т. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2025 року заявники звернулися до суду із заявою у якій просять:
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 ;
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , є матірёю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 11.06.2025 їхній син, стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти у м. Вовчанськ Харкіської області, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини внаслідок ворожого артилерійського обстрілу з напрямку м. Шебекіно по бойовій позиції, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.06.2025 №2355. У червні заявники звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявами на адресу військової частини НОМЕР_1 про виплату їм частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина. ІНФОРМАЦІЯ_6 перевірив через Державний реєстр актів цивільного стану інформацію про осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення, та не зміг підтвердити факт родинних відносин заявників із сином, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану прізвища заявників записані як ОСОБА_4 (а), а у поданих документах ОСОБА_5 (а). 06.08.2025 ОСОБА_2 звернулася до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина №13 від 04.12.1992 щодо виправлення прізвищ дитини та батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , прізвища матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . У разі внесення виправлень актовий запис відповідав би свідоцтву про народження сина та паспортам батьків та сина. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.10.2015 Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області відмовив у внесенні змін до актового запису про народження. Зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 04.12.1992. Згідно з даними паспорта ОСОБА_3 № НОМЕР_6 , прізвище та по батькові сина відповідає прізвищу та власному імені батька – ОСОБА_1 . Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2025/003655593, №2025/003644036, №2025/003643927 місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 . Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 про зникнення безвісти ОСОБА_3 надійшло на адресу ОСОБА_1 , як його батька. Вказаними документами повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є його матір`ю. У позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин неможливо, оскільки Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області відмовив у внесенні змін до актового запису про народження. З огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
01 грудня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15 грудня 2025 року заявником усунуто недоліки поданої заяви та сплачено судовий збір.
16 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 05 лютого 2026 року.
Заявники подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили заяву про вставнолення факту родинних відносин задовольнити.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання свого уповноваженого представника не направили, однак подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами справи.
Заінтересована особа Військова частини НОМЕР_1 , в судове засідання свого представника не направила, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
До суду звернулися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 виданий 02.01.2020 органом 0533, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9,12) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 25.04.2019 органом 0533, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 10,13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 04.12.1992 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. Його батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Як встановлено з копії паспорта № НОМЕР_11 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Зазначені обставини підтверджуються також витягом з реєстру територіальної громади №2025/003655593 від 18.03.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Зі змісту сповіщення від 13.06.2025 №2355 ІНФОРМАЦІЯ_5 про зникнення безвісти ОСОБА_3 , вбачається, що воно надійшло на адресу ОСОБА_1 , як його батька (а.с. 15).
За заявою ОСОБА_2 від 16.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12025020120000092 від 16.06.2025 по факту зникнення безвісти її сина ОСОБА_3 в районі населеного пункту Вовчанськ Харківської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 16).
03.10.2015 Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, відмовив у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с. 17).
Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком і матір`ю ОСОБА_3 , який зник безвісти у м. Вовчанськ Харкіської області, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини внаслідок ворожого артилерійського обстрілу з напрямку м. Шебекіно по бойовій позиції.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд відзначає, що заявниками доведено факт наявності у них волі щодо реалізації своїх прав на отримання частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина ОСОБА_3 та наступного невизнання їх прав через неможливість документально встановити факт родинних відносин у зв`язку із тим, що у актовому записі про народження прізвище заявників та їхнього сина зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , як у свідоцтві про народження, та паспортах. 
В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявників із зниклим безвісти сином ОСОБА_3 через розбіжність у написанні прізвища у акті цивільного стану про народження і у свідоцтві про народження, а згодом у паспорті громадянина України. 
Зазначене свідчить про порушення прав заявників, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ними та зниклим безвісти сином.
Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, ЄСПЛ у своїх рішеннях у справах: «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», «Ґаші проти Хорватії», «Трґо проти Хорватії», констатував, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявники довели належними та достатніми доказами, що вони є батьками зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має наслідком задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявникам не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про повне найменування учасників:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;
заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_12 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 09.03.2026.

Суддя О. Г. Борейко