Справа 688/1014/26 
№ 1-кп/688/145/26 

ВИРОК
Іменем України

02 квітня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12026244060000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, 

 
УСТАНОВИВ:

 
1.Формулювання обвинувачення 
 
21.02.2026 близько 16:57 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, порушуючи вимоги статтей 2, 7, 13, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках, - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, в ході листування з невстановленою особою за допомогою мобільного додатку «Telegram», використовуючи мережу Інтернет та TG6 канал «DOORS», замовив особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено. 
У подальшому, 24.02.2026 близько 21:30 ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на незаконне придбання вказаної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено згідно з Списком № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 40191, що розташований за адресою: вул.. Князя Святослава, 1а біля відділення № 1 в с. Судилкові Шепетівського району Хмельницької області, отримав посилку із номером товарно-транспортної накладної № 20451374636069 від відправника ОСОБА_5 (м. Дніпро, відділення № 58256) із вказаною особливо небезпечно психотропною речовиною, тобто придбав та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до вилучення її 26.02.2026 працівниками поліції, які прибули на виклик за вищевказаною адресою. 
За висновком експерта вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, масою 0,274 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. 
2.Позиція сторони захисту
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно 21.02.2026 через мобільний додаток «Telegram» замовив психотропну речовину – PVP в кількості 3 г, отримав її в поштоматі ТОВ «Нова пошта», приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та частину її вжив. Після цього йому стало зле, він викликав швидку, а ті, в свою чергу, поліцію. Працівникам поліції він добровільно видав залишок психотропної речовини. Наразі проходить лікування у нарколога. У вчиненому щиро розкаявся. 
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-висновком експерта № СЕ-19/123-26/3269-НЗПРАП від 04.03.2026, згідно з яким речовина, вилучена за адресою: с. Судилків, вул.. Садибна, 3, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, її маса становить 0,274 г.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до частини 3 статті 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
5. Мотиви призначення покарання
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. 
6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. 
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1782,80 грн відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 309 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. 
На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 1782,80 грн. 
Речові докази:
-зіп-пакет із кристалічною речовиною (наркотична речовина 0,274 г), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
-товарно-транспортну накладну 20451374636960 «Нової пошти», DVD-R диск із записом з боді-камер працівників РППП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Айфон 12 міні» чорного кольору, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , - повернути власнику ОСОБА_4 . 
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя ОСОБА_1