Справа №463/428/26
Провадження №3/463/354/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.,розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 06.01.2026 близько 20:30 за адресою:  АДРЕСА_3 ,вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме:погрожував, кричав, ображав нецензурною лайкою,штовхнув, дав ляпаса, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, а тому своїми діями вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-8 КУпАП, повторно 14.01.2026 близько 08:00 за адресою:  АДРЕСА_3 , порушив вимоги заходів Тимчасового заборонного припису серія АА№393220, а саме: в будь-який спосіб контактувати, заборону на вхід та перебування за місцем проживання потерпілої від домашнього насильства ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 Кодексом України про адміністративні правопорушення. 
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-8 КУпАП, повторно 17.01.2026 близько 11:45 за адресою:  АДРЕСА_3 , порушив вимоги заходів Тимчасового заборонного припису серія АА№612249 від 13.01.2026, а саме: в будь-який спосіб контактувати, заборону на вхід та перебування за місцем проживання потерпілої від домашнього насильства ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 Кодексом України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, інформація про дату проведення судового засідання була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. 
Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
А за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідальність за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП настає за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілого, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом працівників поліції, карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 11.08.2025, копіями постанов Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2025 та 15.07.2025. 
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а також ч.3 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
 
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.
 
Суд не вважає доцільним направлення ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
 
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
 
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020,00 грн.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мармаш В.Я.