РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11312/25
Провадження № 2/712/429/26
23 лютого 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
секретаря судового засідання – Безрукової Д.О.
за участю:
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява адвоката Антонюк Ірини Андріївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витра.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 , з 29.07.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Шлюб розірваний за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2019 року.
Сторонами є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати зі позиачем.
За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2019 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі частини від доходів, починаючи з 06.09.2019 року і до повноліття дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін виповнюється 18 років, стягнення аліментів за рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2019 року припиняється.
В 2024 році ОСОБА_4 вступив до Львівського національного університету імені Івана Франка. Відповідно до довідки від 25.06.2025 року за № 9860 ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми юридичного факультету. Навчається на платній основі. Зарахований на перший курс наказом № 569 від 14.08.2024 року. Запланований термін завершення навчання: червень 2028 року.
12.08.2024 року між ОСОБА_2 та Львіським національним університетом імені Івана Франка, державної форми власності, що підпорядкований Міністерству освіти і науки України, в особі в.о ректора Мельника В.П. було підписано договір про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти. Здобувач - ОСОБА_4 . Предмет договору - здобуття освіти бакалавр. Вартість платної освітньої послуги за період навчання - 211 560 грн, за навчальний рік - 52 890 грн, за кожний семестр - 26 445 грн. за семестр.
На виконання умов договору на рахунок Львівського національного університету ім.
Івана Франка 12.08.2024 року позивачкою було сплачено 26 445 грн за перший семестр навчання, що підтверджується платіжною інструкцією № 9351-1382-2426-9689 від 12.08.2024 і
18.01.2025 року - 26 445 грн. за другий семестр навчання, що підтверджується квитанцією № 9367-0726-1068-2804 від 18.01.2024. 
Оскільки ОСОБА_5 навчається на платній основі, забезпечення гуртожитком не передбачено. Для проживання ОСОБА_5 , 11.08.2024 року між позивачкою та ОСОБА_6 було укладено договір оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами договору орендна плата за місяць складає 6 000 грн. На виконання умов договору період з серпня 2024 року по березень 2025 року щомісячно позивачкою
сплачувалась орендна плата та частина комунальних послуг. Загальна сума перерахованих
коштів за договором оренди з ОСОБА_7 склала - 43 521 грн.
В подальшому проживання ОСОБА_5 , 25.03.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено договір оренди житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . За умовами договору орендна плата за місяць складає 11 000 грн. На виконання умов договору період з березня 2025 року по червень 2025 року щомісячно сплачувалась орендна плата. Загальна сума перерахованих коштів за договором оренди з ОСОБА_8 разом з оплатою комунальних платежів склала - 48 727 грн.
Щомісячно на картковий рахунок сина ОСОБА_2 перераховує кошти. Відповідно до наданих суду платіжних інструкцій, за період з серпня 2024 року по червень 2025 року з власної картки позивачки на картку ОСОБА_5 перераховано 89 752 грн.
Крім того, коли ОСОБА_5 приїжджає додому, він перебуває на повному утриманні матері,
додатково вона передає продукти харчування, консервацію, допомагає купувати одяг.
Позивачка працює на посаді викладача-методиста в Національному університеті цивільного захисту України, майор служби цивільного захисту, її грошове забезпечення на місяць складає близько 28 000 грн., інших доходів, депозитів не маю. ОСОБА_5 навчається на денній формі, стипендії не отримує. Самостійно забезпечити належний рівень харчування, медичного догляду, лікування,
оренди житла, оплати за навання сина позивачка не може.
ОСОБА_1 працездатного віку, не інвалід, офіційно працевлаштований, працює на посаді начальника відділу виховної та соціально-гуманітарної роботи, в Національному університеті цивільного захисту України, полковник служби цивільного захисту, отримує грошове забезпечення відповідно до посади, вислуги та звання, має двох утриманців - неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 вважає, що батько дитини, ОСОБА_1 , має нести солідарний обов?язок по забезпеченню сина, який продовжує навчання, сприяти отриманню ОСОБА_5 гідної освіти, забезпечити умови для проживання, належного харчування, відпочинку, оздоровлення, доступу до медицини в разі потреби.
Позивач просить Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно починаючи з 18.08.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , частину коштів сплачених за навчання ОСОБА_4 за 2024-2025 навчальний рік (2 семестр) в сумі 26 455 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.
22 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .
15 вересня 2025 року третя особа ОСОБА_4 скерував до суду пояснення, де зазначив, що дійсно мати сплатила кошти за навчання, сплачує за оренду житла і перераховує гроші на картку. Просить цивільну справу слухати без його участі, оскільки перебуває за межами Черкаської області.
04 грудня 2025 року ОСОБА_1 , скерував до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування зазначив, що не погоджується з заявленими вимогами, вважає їх необґрунтованими та завищеними з огляду на наступне. Позивачу відомо (про що вона вказувала в позовній заяві), що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Згідно судового наказу від 24 липня 2024 року Соснівського районного м. Черкаси у справі № 711/5750/24 з вирішено утримувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, починаючи з 22.07.2024 року і до досягнення ОСОБА_11 повноліття.
Крім того, на утриманні відповідача знаходиться мама ОСОБА_12 1953 р.н., яка є пенсіонером за віком.Поряд з цим, відповідач навіть до подання цього позову продовжує утримувати сина ОСОБА_5 та добровільно написав заяву про утримання з його грошового забезпечення частини доходу в якості аліментів, що підтверджується довідкою, а також здійснює інші перерахування на особисту карту ОСОБА_5 за його потребою (копії платіжних доручень додаються).
Всі вказані витрати сумарно складають більше половини всіх доходів відповідача, а тому унеможливлюють сплату відповідачем аліментів на утримання повнолітнього сина у заявленому позивачем розмірі.
Враховуючи, що повнолітній син ОСОБА_5 продовжує навчання, у зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням мого майнового та сімейного стану, зокрема розмір мого доходу, майновий стан позивачки, обов?язок кожного з батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вважаю за можливе сплату аліментів в розмірі 1/10 частини, що у грошовому виразі з огляду на середньомісячний дохід відповідача у 2024 році буде дорівнювати не менше 4000 грн. 00 коп. щомісячно на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки такий розмір аліментів є збалансованим та відповідає інтересам сина.
Крім того, позовні вимоги позивачки щодо стягнення частини коштів сплачених за навчання є необґрунтованими, оскільки на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на період навчання сина в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно починаючи з 18.08.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років та визначити розмір аліментів 1/10 частини усіх видів доходу. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових коштів на утримання ОСОБА_4 
08 грудня 2025 року адвокат Антонюк Ірина Андріївна в інтересах ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про зміну предмету позову.До початку розгляду справи по суті не змінюючи підстави позову, якою є продовження навчання повнолітнього сина на денній формі навчання, та його оплата, вважає за необхідне змінити предмет позову, а саме додавши витрати за час звернення до суду та виклавши другий пункт прохальної частини в іншій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати в сумі 15000 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
09 лютого 2026 року ухвалою Соснівського районного суду витребувано у відділі ДРАЦС у м. Черкаси (код ЄДРПОУ 05387096) відомості щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
13 лютого 2026 року відповідачем до суду скеровано клопотання про долучення доказів, а саме свідоцтв про народження  ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Того ж дня відповідачем до суду скеровано клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу. 
17 лютого 2026 року від відділу ДРАЦС у м. Черкаси надійшла відповідь на ухвалу. У відповіді зазначається, що проведеною перевіркою по архіву виявлено наступні актові записи про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : 
- № 460 від 17.04.2014 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- № 947 від 28.08.2007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- № 1726 від 15.12.2022 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позивач, представник позивача, третя особа, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
Відповідач в судовому засіданні просив вирішити справу з урахуванням його відзиву на позовну заяву. 
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси 28 серпня 2007 року.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року у справі №712/11676/19 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 06.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
12.08.2024 року між ОСОБА_2 та Львіським національним університетом імені Івана Франка, державної форми власності, що підпорядкований Міністерству освіти і науки України, в особі в.о ректора Мельника В.П. було підписано договір про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти. Здобувач - ОСОБА_4 . Предмет договору - здобуття освіти бакалавр. Вартість платної освітньої послуги за період навчання - 211 560 грн, за навчальний рік - 52 890 грн, за кожний семестр - 26 445 грн. за семестр.
На виконання умов договору на рахунок Львівського національного університету ім.
Івана Франка 12.08.2024 року позивачкою було сплачено 26 445 грн за перший семестр навчання, що підтверджується платіжною інструкцією № 9351-1382-2426-9689 від 12.08.2024 і
18.01.2025 року - 26 445 грн. за другий семестр навчання, що підтверджується квитанцією № 9367-0726-1068-2804 від 18.01.2024.
Відповідно до довідки № 9860 від 25.06.2025 р., виданої Львівським національним університетом ім. Івана Франка, запланований термін завершення навчання: червень 2028 року. 
Згідно з договором оренди квартири від 11.08.2024 року, ОСОБА_2 орендувала у ОСОБА_6 квартиру з 24.08.2024 по 24.02.2024 року вартістю 6 000,00 грн. на місяць, що підтверджується квитанціями наданими позивачкою.
Згідно договору оренди житлового приміщення укладеного від 25.03.2025р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , позивачка орендувала квартиру вартістю 11 000,00 грн. на місяць строком на 12 місяців, що підтверджується квитанціями наданими позивачкою.
Згідно судового наказу від 24 липня 2024 року Соснівського районного м. Черкаси у справі № 711/5750/24 вирішено утримувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, починаючи з 22.07.2024 року і до досягнення ОСОБА_11 повноліття.
На утриманні відповідача також перебуває його мати-пенсіонерка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. 
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений. 
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Враховуючи, що син у справі є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, позивачка в зв`язку з витратами на утримання та навчання повнолітньої сина потребуває матеріальної допомоги відповідача, тому суд вважає, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно на перід навчання до досягнення 23 років.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та допомагає матері пенсійного віку, проте не обмежений у працездатності та має постійний заробіток, відтак має можливість брати участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та на даний час фактично бере участь шляхом подання до роботодавця заяви про відрахування із заробітку аліментів на утримання повнолітнього сина . 
Щодо періоду стягнення аліментів суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відповідно до ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання або досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Як вбачається з матеріалів справи, в якості додаткових витрат позивачем заявлені вимоги про відшкодування витрат на оплату за навчання сина, які понесені після досягнення останнім повноліття, відтак застосування ст.185 СК України в даному випадку є неможливим, оскільки після досягнення 18 років особа втрачає статус дитини. Форму участі батьків в утриманні повнолітніх дітей, які продовжують навчання, законом передбачено виключно сплату аліментів в порядку ст.199 СК України. 
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткогово задоволення позову. 
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч.3 ст.137 ЦПК України). 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн. 20 коп пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. 
У позові заявлено орієнтовну суму судових витрат позивача на правничу допомогу, проте не надано детального опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, тому суд не знаходить підстав для покладання на відповідача обов`язку відшкодування позивачу витрати на правничу допомогу. 
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ: 

Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19 серпня 2025 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років. 
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Повний текст рішення складений 27 лютого 2026 року 
Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).