Справа № 134/1996/25
3/134/7/2026
П О С Т А Н О В А
16 лютого 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Прасолов І.В. не з`явилися.
Згідно довідки про доставку електронного документу судова повістка була доставлена адвокату Прасолову І.В. до електронного кабінету 12.02.2026 о 0:01:04.
Водночас у суду відсутні відомості про належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. 
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, вважаю за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Крім того, 16 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання іншого захисника ОСОБА_1 - адвоката Босої О.О. про забезпечення її участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС., мотивоване дією в Україні воєнного стану.
Дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі  введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З огляду на викладене, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області від місця перебування захисника, вважаю за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за участю захисника Босої О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя -

постановила:

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 09 год. 10 хв. 03 березня 2026 року. 
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Босої Оксани Олександрівни про проведення судових засідань у справі про притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 09 год. 10 хв. 03 березня 2026 року, а також наступні судові засіданні у цій справі проводити в режимі відеоконференції за участю захисника Босої Оксани Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити захисника Босу Оксану Олександрівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя