Справа № 740/1561/26 
Провадження № 1-кп/740/296/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025270380000652 від 01.10.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, непрацює, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.08.2002 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 05.03.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27.03.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24.12.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.08.2006 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 23.07.2009 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 22.12.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 12.09.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.10.2020 Носівським районним судом Чернігівської області, із врахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 14.01.2021, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.01.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частки особисто майна. Звільнений по відбуванню покарання 09.05.2025;
- 11.07.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, 
- 12.12.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1) ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ч. 2 ст. 263 КК України, у якої судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, у невстановлені час, місці та спосіб придбав реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм та відносяться до категорії боєприпасів, тобто придбав її без передбаченого законом дозволу, та у подальшому відніс до лісу, що розташований поблизу с. Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, де сховав, закопавши в землю, почав її зберігати без передбаченого законом дозволу. 
У подальшому 17.10.2025 о 11:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі, що розташований поблизу с. Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 15 000 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, продав, тобто збув, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.

2) Також ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ч. 2 ст. 263 КК України, у якої судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, у невстановлені час, місці та спосіб придбав 10 гранат, а саме: одну наступальну осколкову ручну гранату РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, вісім оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, тобто придбав їх без передбаченого законом дозволу, та у подальшому відніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і сховав на території свого господарства, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 
У подальшому 07.01.2026 о 13:09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 5 000 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, продав, тобто збув, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, 10 гранат, а саме: одну наступальну осколкову ручну гранату РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, вісім оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.

3) У подальшому ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ч. 2 ст. 263 КК України, у якої судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, у невстановлені час, місці та спосіб придбав реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм та відносяться до категорії боєприпасів, та автомат АК-74, 1986 року випуску, кал. 5,45 мм, який є вогнепальною зброєю, тобто придбав їх без передбаченого дозволу, та у подальшому відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 
У подальшому 19.01.2026 о 12:12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 30 000 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, продав, тобто збув, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм та відносяться до категорії боєприпасів та автомат АК-74, 1986 року випуску, кал. 5,45 мм, який є вогнепальною зброєю.

4) Також ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ч. 2 ст. 263 КК України, у якої судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, у невстановлені час, місці та спосіб придбав патрони кал. 5,45 мм у кількості – 299 штук, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами із кулями зі сталевими сердечниками та ударно-дистанційний запал УДЗ з корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН, що у конструктивному поєднанні являється наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, запал ручних гранат М213 з корпусом наступальної осколкової ручної гранати М67, що у конструктивному поєднанні являється наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, тобто придбав їх без передбаченого дозволу, та у подальшому відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, до їх вилучення 19.01.2026 в ході проведення обшуку. 
19.01.2026 в ході обшуку у проміжку часу з 15 год. 41 хв. по 17 год. 17 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: патрони кал. 5,45 мм у кількості – 299 штук, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами із кулями зі сталевими сердечниками та ударно-дистанційний запал УДЗ з корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН, що у конструктивному поєднанні являється наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, запал ручних гранат М213 з корпусом наступальної осколкової ручної гранати М67, що у конструктивному поєднанні являється наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

5) Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, у невстановлені час, місці та спосіб, з особистого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс і став зберігати його за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
19.01.2026 в ході обшуку у проміжку часу з 15 год. 41 хв. по 17 год. 17 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено білий полімерний мішок з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді верхівок листя та гілок, які згідно висновку експерта являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 384,7 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено таблиці ІІ списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Обвинувачений  ОСОБА_4  у судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, з викладеними у обвинувальному акті обставинами кримінальних правопорушень та кваліфікацією його дій погодився і не оспорював їх. Надав показання про те, що проживає у селі Мала Кошелівка. Восени минулого року ходив неподалік села у ліс по гриби і знайшов мішок з двома трубками (РПГ 22), пачечкою патронів, автоматом. Знайдене спочатку залишив у лісі і про це у поліцію не повідомив, так як вважав, що ніхто йому не повірить, що він їх дійсно знайшов, ураховуючи його попередні судимості. Згодом "підвернувся" знайомий, який запропонував продати знайдене, на що він погодився. Спочатку в лісі, там де знайшов мішок, продав знайомому за 15 тис грн одну трубку, тобто РПГ 22. Згодом решту знайденого переніс до будинку за місцем свого проживання, де надалі 07.01.2026 продав знайомому за 5 тис грн 10 гранат, а у подальшому втретє також продав автомат і гранати за 30 тис грн. Виявлений під час обшуку за місцем його проживання канабіс належить йому, він вживає канабіс шляхом куріння. Зазначив, що у скоєному кається, просив суворо не карати. 

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, з урахуванням позицій сторін, якими не оспорюються викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння доведені і вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (по епізодах 17.10.2025 та 07.01.2026); та як придбання, зберігання і збут вогнепальної зброї, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (по епізоду 19.01.2026); та як придбання, зберігання вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу (по епізоду вилученого під час обшуку 19.01.2026), а також за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких (ч. 1 ст. 263 КК) та нетяжких (ч. 2 ст. 309 КК) злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Обвинувачений є працездатним чоловіком 39 років, з середньою освітою, не працює, не одружений, дітей немає, скарг за місцем проживання на нього до старостату не надходило, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався до лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та дещо вище за мінімальні межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, беручи до уваги і кількість епізодів збуту вибухових пристроїв, вогнепальної зброї. 
Таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Перший збут вибухового пристрою ОСОБА_4 вчинено 17.10.2025, тобто до ухвалення щодо нього вироку від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, а інші злочини щодо незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами ним скоєно після ухвалення вироку від 12.12.2025.
Усі злочини щодо незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а тому при призначенні покарання за ч. 1 ст. 263 КК України спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України суд не застосовує, і призначає покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, що узгоджується з правовим висновком, сформульованим об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 08.02.2021 у справі №390/235/19. При цьому, слід застосувати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ураховуючи однорідність злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за які вироками засуджується ОСОБА_4 . 
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з дня затримання 19.01.2026 до дня набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки суворість призначеного покарання свідчить про наявність ризику переховування від суду. При цьому судом враховується, що матеріали провадження не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою в умовах слідчого ізолятора.
З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21.01.2026 накладено арешт на майно, то ухвалюючи вирок у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 26 296 гривень 30 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2025 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набуття вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК Українив в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 січня 2026 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави 26 296 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 30 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21.01.2026 з: мобільного телефона помаранчевого кольору марки «Redmi A8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», поміщеного до спеціального пакету №WAR1157098; мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi», поміщеного до спеціального пакету № WAR1157096; банківської карти банку А-Банк № НОМЕР_1 , поміщеної до спеціального пакету № WAR1157095; квитанції про зняття коштів з «Raiffeisen Bank Aval», поміщеної до спеціального пакету № WAR1157094; грошових коштів у сумі 30000 грн, наступними банкнотами: 9 банкнот номіналом по 1000 грн.(БН2727682, ЯБ8606385, ЄН0560143, ГС7737049, ЄН0560142, ЄН0560144, МБ7695117, АТ3218956, ГН6542755), 42 банкноти номіналом по 500 грн.(КЗ4683820, КЕ6133054, АВ1899756, ВС3940072, КЕ5855292, ЄА9266844, МВ5465061, МВ5465062, ЛБ0687531, ЛБ0687530, ЛБ0687527, ЛБ0687528, ЛБ0687532, ЕС0851041, ЛБ0687529, ЛБ0687524, ЛБ0687522, ЛБ0687521, ЛБ0687523, ЛБ0687520, ЛБ0687526, ЛБ0687525, ЛБ0687518, КА1923894, КЕ4038076, ХЖ8440554, ЛЄ3306151, АЗ7435565, ЕТ9060906, ЛБ2532995, АЖ1772008, ВЗ2759027, ВС9451400, МБ7716837, МВ2592822, ЕА2710728, ЗБ9336970, ЗБ5045024, ХГ2113363, ЄА6258523, ЄК9882565, АБ6161507), поміщені до спеціального пакету №WAR1157093.

Речові докази:
- реактивну протитанкову гранату РПГ-22 у спецпакеті із пломбою № 7700916 здану по квитанції №Збр-62/2025 від 24.10.2025 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; два ударно-дистанційних запали УДЗ у спецпакеті №2998173, шість запалів УЗРГМ та два запали УЗРГМ-2 у спецпакеті № 6193062, корпус наступальної ручної гранати РГН та корпус оборонної осколкової ручної гранти РГО у спецпакеті № 2998172, вісім корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у спецпакеті № 6193061, здані по квитанції №Збр-1/2026 від 15.01.2026 до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; автомат АК-74, 1986 року випуску, кал. 5,45 мм, у спецпакеті з паперовою биркою зданий по квитанції №Збр-9/2026 від 06.02.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; патрони кал. 5,45 мм у кількості 294 (двісті дев`яносто чотири) цілих у спецпакеті № 1697062 здані по квитанції №Збр-8/2026 від 06.02.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; реактивну протитанкову гранату РПГ-22 у спецпакеті з пломбою № 7700682 здану по квитанції №Збр-2/2026 від 23.01.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; ударно-дистанційний запал УДЗ і запал ручних гранат М213 у спецпакеті № 2998201, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН і корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 у спецпакеті № 2998202 здані по квитанції №Збр-3/2026 від 23.01.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, – передати на потреби Збройних Сил України;
- патрони кал. 5,45 мм у кількості 5 (п`ять) демонтованих у спецпакеті № 1697062 здані по квитанції №Збр-8/2026 від 06.02.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 384,7 г у спецпакеті № 6293529 зданий по квитанції №16/2026 від 06.02.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області – знищити;
- два саморобні пристрої для куріння з наперстком з нашаруванням екстракту канабісу 0,011 г здані по квитанції №25/2026 від 19.02.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, – зберігати до вирішення питання по суті за матеріалами, виділеними і направленими для складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно постанови слідчого від 23.03.2026, а після цього – знищити;
- мобільний телефон марки «Redmi 8А» у спецпакеті № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 9А» у спецпакеті № НОМЕР_3 здані по квитанції №9/2026 від 23.01.2026 до камери речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; а також банківську картку банку А-Банк № НОМЕР_1 у спецпакеті №WAR1157095; квитанцію про зняття коштів з «Raiffeisen Bank Aval» у спецпакеті № WAR1157094 – повернути ОСОБА_4 ; 
- грошові кошти у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, наступними банкнотами: дев`ять банкнот номіналом по 1000 грн (БН2727682, ЯБ8606385, ЄН0560143, ГС7737049, ЄН0560142, ЄН0560144, МБ7695117, АТ3218956, ГН6542755), сорок дві банкноти номіналом по 500 грн (КЗ4683820, КЕ6133054, АВ1899756, ВС3940072, КЕ5855292, ЄА9266844, МВ5465061, МВ5465062, ЛБ0687531, ЛБ0687530, ЛБ0687527, ЛБ0687528, ЛБ0687532, ЕС0851041, ЛБ0687529, ЛБ0687524, ЛБ0687522, ЛБ0687521, ЛБ0687523, ЛБ0687520, ЛБ0687526, ЛБ0687525, ЛБ0687518, КА1923894, КЕ4038076, ХЖ8440554, ЛЄ3306151, АЗ7435565, ЕТ9060906, ЛБ2532995, АЖ1772008, ВЗ2759027, ВС9451400, МБ7716837, МВ2592822, ЕА2710728, ЗБ9336970, ЗБ5045024, ХГ2113363, ЄА6258523, ЄК9882565, АБ6161507), використані для проведення оперативної закупки, поміщені до спеціального пакету №WAR1157093, передані згідно квитанції №000215 начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , та згідно постанови слідчого від 01.02.2026 щодо яких прийнято рішення помістити до сейфу у сховищі Чернігівського РУ АТ КБ «Приватбанк», – повернути ГУНП в Чернігівській області.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1