Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/11075/25
Номер провадження2/711/415/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне 

06 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.,
за участю представника позивача згідно довіреності Махаринець В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси звернулось Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» відокремлений підрозділ Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 2 043 431, 74 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року АТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. Усі споживачі (непобутові та побутові), електроустановки яких приєднані до мереж ОСР, та усі електропостачальники, які хочуть мати право на доступ до мереж ОСР, зобов`язані укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ОСР і споживачем та між ОСР і електропостачальником укладаються відповідно до умов ПРРЕЕ.
8 грудня 2020 року між ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський міський район електричних мереж (змінено назву на АТ «Черкасиобленерго» відокремлений структурний підрозділ Черкаські міські енергетичні мережі та Фізичною особою ОСОБА_1 укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5596.
Згідно п. 1.1. Договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі – Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі – Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
У відповідності до вимог п. 5.5.1. ККОЕЕ, Власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акту пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).
Відповідальність за експлуатацію та технічний стан ЗКО та іншого обладнання ВОЕ покладається на їх власників. п. 5.5.6. ККОЕЕ. 
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
14 травня 2024 представниками ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: дії споживача, що призвели до зменшення показів електролічильника НІК 2303 ARP31000 № 10552476, а саме підозра на вмонтований додатковий елемент з дистанційним керуванням електролічильника марки НІК 2303 ARP31000 № 10552476.
Складено Акт про порушення № 007982 ід 14.05.2024 в двох примірниках з додатками, один з яких надісланий ФО ОСОБА_1 поштою, особа яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) Споживача ОСОБА_2 .
13 червня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було проведено засідання вирішено направити лічильник НІК 2303 ARP31000 № 10552476, на експертне дослідження до експертної установи. Відповідач ФО ОСОБА_1 , не забезпечив явку належного представника для участі в комісії. 
ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 були направлені повідомлення № 2048/24/2024 від 21.06.2024 та № 2265/24/2024 від 05.07.2024 про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення, в якому було зазначено, що розгляд Акту про порушення № 007982 від 14.05.2024 який складений на Відповідача, переноситься у зв`язку з відправленням вилученого лічильник НІК 2303 ARP31000 № 10552476, на експертне дослідження до експертної установи. Розгляд даного Акту про порушення буде проведений після отримання експертного висновку. Про місце, час і дату засідання комісії ОСОБА_1 буде повідомлено додатково.
3 березня 2025 року на адресу АТ «Черкасиобленерго» надійшов висновок експертного дослідження №ЕД-19/115-24/10866-ЕТ (електротехнічне дослідження лічильника електричної енергії типу NIK 2303 ARP3.1000. МС.11 заводський № 10552476) від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 
Відповідно до Висновку експертного дослідження №ЕД-19/115-24/10866-ЕТ Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в лічильник електричної енергії типу NIK 2303 ARP3.1000. МС.11 заводський № 10552476 має пошкодження дротів живлення трансформаторів струму лічильника по фазам А,В та С у вигляді їх перерізу з подальшою пайкою, яка відмінна від пайки елементів схеми лічильника в умовах заводу-виробника лічильника. Переріз з подальшою пайкою дротів живлення трансформаторів струму лічильника, призводить до порушення надходження електричних сигналів від первинних перетворювачів струму і напруги, необ`єктивно обчислення лічильником потужності, інтегрування її в часі та перетворення в послідовність імпульсів, кількість яких пропорційна спожитої електричної енергії- можливе зменшення значення виміряної лічильником енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії.
Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки. Акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 04.11.2020 та акт пломбування засобів обліку від 04.11.2020. 
6 березня 2025 року ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 було направлено копію висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ЕД-19/115-24/10866-ЕТ від 29.01.2025, лист № 1948/24/2025 від 06.03.2025. 
17 квітня 2025року Комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 007982 від 14.05.2024р. 
При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 159 та вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 252011кВт.год. на суму 2 043 431,74 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. відповідач ОСОБА_1 , не забезпечив явку належного представника для участі в комісії. 
23 квітня 2025року ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було направлено на адресу Відповідача Протокол № 159 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 17.04.2025р., розрахунок та рахунок (лист № 2752/24/2025 від 23.04.2025р.) 
Отже, пошкодження засобів вимірювальної техніки типу NIK 2303 ARP3.1000. МС.11 заводський № 10552476, що призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, є порушенням ПРРЕЕ і умов договору, а відтак і правовою підставою для застосування встановлених Договором та ПРРЕЕ санкцій до порушника.
Вважають, що у представників АТ «Черкасиобленерго» було достатньо правових підстав для складання Акту про порушення та визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Позивачем ПРРЕЕ у вигляді донарахування згідно ПРРЕЕ.
12 червня 2025 року позивачем надіслано на ім`я відповідача претензію (вих. №3330/24/2025 від 12.06.2025р.) на суму 2 047 066,70грн. згідно акту про порушення № 007982 від 14.05.2024року. Дана претензія була надіслана рекомендованим листом на ім`я Відповідача, але ним проігнорована.
Отже, станом на 01.09.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» акту про порушення № 007982 від 14.05.2024року складає 2 043 431,74 грн. (недоврахована електрична енергія) 3 634,96грн. (експертне дослідження засобу обліку).
Просять стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП Черкаські міські енергетичні мережі (код ЄДРПОУ 25204608 Черкаська область Черкаський район, с. Слобода вул. М. Вербицького 1, недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 007982 від 14.05.2024р. недоврахована електрична енергію 2 043 431,74грн. відшкодування витрат (збитки) за проведення дослідження 3634,96грн. загальна сума 2 047 066,70грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
У судовому засіданні представник позивача Махаринець В. І. підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила задоволити. Пояснила, що пояснення відповідач так і не надав. Всі листи, які йому були направлені поверталися з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також представник позивача зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд ухвалив справу розглядати за правилами заочного розгляду передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин та не подали відзиву проти позову, а також із врахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).
Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні.
Відповідно до ч.1ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312.
Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
Відповідно до Акта про порушення № 007982 від 14.05.2024 Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго», при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дії споживача, що призвели до зменшення показів електролічильника НІК 2303 ARP31000 № 10552476, а саме підозра на вмонтований додатковий елемент з дистанційним керуванням електролічильника марки НІК 2303 ARP31000 № 10552476.
Акт про порушення № 007982 ід 14.05.2024 в двох примірниках з додатками, один з яких надісланий ОСОБА_1 поштою, особа яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) Споживача ОСОБА_2 .
13 червня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було проведено засідання вирішено направити лічильник НІК 2303 ARP31000 № 10552476, на експертне дослідження до експертної установи. Відповідач ФО ОСОБА_1 , не забезпечив явку належного представника для участі в комісії. 
ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 були направлені повідомлення № 2048/24/2024 від 21.06.2024 та № 2265/24/2024 від 05.07.2024 про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення, в якому було зазначено, що розгляд Акту про порушення № 007982 від 14.05.2024 який складений на Відповідача, переноситься у зв`язку з відправленням вилученого лічильник НІК 2303 ARP31000 № 10552476, на експертне дослідження до експертної установи. Розгляд даного Акту про порушення буде проведений після отримання експертного висновку. Про місце, час і дату засідання комісії ОСОБА_1 повідомлено додатково.
3 березня 2025 року на адресу АТ «Черкасиобленерго» надійшов висновок експертного дослідження №ЕД-19/115-24/10866-ЕТ (електротехнічне дослідження лічильника електричної енергії типу NIK 2303 ARP3.1000. МС.11 заводський № 10552476) від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 
Відповідно до Висновку експертного дослідження №ЕД-19/115-24/10866-ЕТ Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в лічильник електричної енергії типу NIK 2303 ARP3.1000. МС.11 заводський № 10552476 має пошкодження дротів живлення трансформаторів струму лічильника по фазам А,В та С у вигляді їх перерізу з подальшою пайкою, яка відмінна від пайки елементів схеми лічильника в умовах заводу-виробника лічильника. Переріз з подальшою пайкою дротів живлення трансформаторів струму лічильника, призводить до порушення надходження електричних сигналів від первинних перетворювачів струму і напруги, необ`єктивно обчислення лічильником потужності, інтегрування її в часі та перетворення в послідовність імпульсів, кількість яких пропорційна спожитої електричної енергії- можливе зменшення значення виміряної лічильником енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії.
6 березня 2025 року ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 було направлено копію висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ЕД-19/115-24/10866-ЕТ від 29.01.2025, лист № 1948/24/2025 від 06.03.2025. 
17 квітня 2025року Комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 007982 від 14.05.2024р. 
При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 159 та вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 252011кВт.год. на суму 2 043 431,74 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. відповідач ОСОБА_1 , не забезпечив явку належного представника для участі в комісії. 
23 квітня 2025року ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було направлено на адресу відповідача Протокол № 159 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 17.04.2025р., розрахунок та рахунок (лист № 2752/24/2025 від 23.04.2025р.)
Отже, з наведеного вбачається, що споживач був проінформований про складання Акта про порушення, але водночас в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем боргу в сумі 2 043 431,74грн. вартості недоврахованої електричної енергії.
Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідачем, під час розгляду даної справи судом, не було надано жодних доказів, які б спростовували твердження позивача щодо порушень норм ПРРЕЕ та наявності заборгованості у відповідача за спожиту необліковану електричну енергію.
Отже, відповідач не вчинив жодних юридично значимих дій щодо подання до суду доказів, які б підтверджували відсутність порушень відповідачем норм ПРРЕЕ, безпідставність нарахувань вартості необлікованої електричної енергії тощо, та/або пояснень щодо неможливості подання таких доказів з причин, що не залежать від його волі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 ЦК України зазначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правильність розрахунку з недорахованої електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється, також, будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідач не надав до суду відзив на позов та належні і достатні докази на спростування тверджень позивача.
За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9144 від 21.08.2025., який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.11, 16, 22, 610, 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію - задоволити.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП Черкаські міські енергетичні мережі (код ЄДРПОУ 25204608 Черкаська область Черкаський район, с. Слобода вул. М. Вербицького 1), недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 007982 від 14.05.2024р. у сумі 2 043 431, 74грн., витрат за проведення дослідження 3634,96грн., судовий збір у розмірі 30 706,00грн., у усього 2077772, 70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст судового рішення складений 06.02.2026.

Головуючий:	  	Н.  М.  Кондрацька