Справа № 212/9701/25 
2/212/553/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/9701/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
21.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений 22.07.2011 року між нею та ОСОБА_2 ..
В обґрунтування позову зазначено, що з 22.07.2011 року  ОСОБА_1 перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ». Мають неповнолітнього сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. За таких підстав просить шлюб розірвати.
07.01.2026 року на підставі ухвали суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її захисник Назаренко Я.В. не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, та зазначила, що Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Також в заяві просила стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14050 грн.
В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої погоджується на розірвання шлюбу та зазначив, що позивач на протязі 3 років перебуває з дитиною за кордоном та до України не поверталася, тому не вважає за можливе перешкоджати їй будувати нове життя за кордоном.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2011 року. Мають спільну дитину  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо.
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не оспорював заявлені позовні вимоги, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4 – 5, 7 – 13, 81 – 82, 133, 259, 263 - 265, 268 , 273, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 244.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 24.04.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна