Справа № 638/21707/25
Провадження № 1-кп/638/1156/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді:   ОСОБА_1 ,
за участю секретаря   ОСОБА_2 , 
прокурора    ОСОБА_3 , 
обвинуваченого   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12025226050000132 від 18.07.2025 року відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, одруженого, який має на утриманні мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 , протягом весняно-літнього періоду 2025 року (більш точної дати та часу встановити не виявилося за можливе), проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» здійснив посів рослин конопель, у спеціально пристосованому ним приміщенні у вигляді теплиці, на території домоволодіння за місцем мешкання та вирощував рослини шляхом догляду за ними з метою доведення до стадії дозрівання. Зокрема, ОСОБА_4 , власноручно встановив каркас теплиці, накрив її поліетиленовою плівкою, обладнав систему штучного зрошення (поливу) та створив належні умови для інтенсивного росту рослин: забезпечив регулярний доступ води; здійснював розпушування ґрунту; виконував прополювання та інші агротехнічні заходи, спрямовані на культивацію рослин конопель.
29.07.2025, в період часу з 09 години 03 хвилини по 14 годину 00 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 на земельній ділянці за участі понятих було вилучено 288 рослин конопель, які оброблялися та які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. Згідно висновків експерта:
- СЕ-19/121-25/19930-НЗПРАП від 15.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в коробці, яка виготовлена з картону, опечатан «…пломбою NPU – 0611998 та біркою з рукописним текстом…», є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість наданих на експертизу рослин становить 50 (п`ятдесят) штук (згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року – 50 (п`ятдесят) штук);
- СЕ-19/121-25/19939-НЗПРАП від 14.08.2025, речовина масою: 6900,0 г «…в представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано паперовою пломбою NPU – 061200…» є – рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість вилучених рослин роду Коноплі склала 25 (двадцять п`ять) штук;
- СЕ-19/121-25/19937-НЗПРАП від 13.08.2025, речовина масою: 5500,0 г «…в представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано паперовою пломбою NPU – 0614726…» є - рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість вилучених рослин роду Коноплі склала 15 (п`ятнадцять) штук;
- СЕ-19/121-25/19925-НЗПРАП від 12.08.2025, речовина масою: 4800,0 г «…в представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано паперовою пломбою NPU – 0614736…» є - рослинами роду Коноплі (Cannabis). Кількість вилучених рослин роду Коноплі склала 10 (десять) штук;
- СЕ-19/121-25/19928-НЗПРАП від 13.08.2025, речовина масою: 6300,0 г «…в представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано паперовою пломбою NPU – 0614724…» є - рослинами роду Коноплі (Cannabis). Кількість вилучених рослин роду Коноплі склала 20 (двадцять) штук;
- СЕ-19/121-25/19926-НЗПРАП від 12.08.2025, речовина масою: 7500,0 г «…в представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано паперовою пломбою NPU - 0614732 є - рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість вилучених рослин роду Коноплі склала 15 (п`ятнадцять) штук;
- СЕ-19/121-25/19931-НЗПРАП від 20.08.2025, надані на експертизу рослини, які знаходяться у картонній коробці, яка опломбована пломбою NPU – 0614729, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала 10 (десять) штук, (згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року – 10 (десять) штук);
- СЕ-19/121-25/19922-НЗПРАП від 12.08.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження, є рослинами роду коноплі «Cannabis». Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 12.08.2025 року склала: 10 (десять) штук;
- СЕ-19/121-25/19936-НЗПРАП від 15.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в коробці, яка виготовлена з картону, опечатана «…пломбою є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість наданих на експертизу рослин становить 25 (двадцять п`ять) штук (згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року – 25 (двадцять п`ять) штук).
- СЕ-19/121-25/19923-НЗПРАП від 08.08.2025, надані на експертизу цілі рослини сіро-зеленого кольору «…в представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано паперовою пломбою NPU – 0614733 та биркою з рукописним текстом, в якому перебуває 5-ть рослин з корневищем), є - рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість рослин роду коноплі (Cannabis) склала 5 (п`ять) рослин згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року.
- СЕ-19/121-25/19940-НЗПРАП від 19.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 15 (п`ятнадцять) штук. 
- СЕ-19/121-25/19938-НЗПРАП від 20.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 10 (десять) штук.
- СЕ-19/121-25/19933-НЗПРАП від 19.08.2025, надані на експертизу рослини, які знаходяться у картонній коробці, яка опломбована пломбою NPU – 0614738, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 8 (вісім) штук, (згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року – 8 (вісім) штук);
- СЕ-19/121-25/19924-НЗПРАП від 20.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 15 (п`ятнадцять) штук;
- СЕ-19/121-25/19927-НЗПРАП від 20.08.2025, надані на експертизу рослини, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 10 (десять) штук (згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року 10 (десять) штук);
- СЕ-19/121-25/19932-НЗПРАП від 20.08.2025, надані на експертизу рослини, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 20 (двадцять) штук;
- СЕ-19/121-25/19929-НЗПРАП від 20.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала: 15 (п`ятнадцять) штук;
- СЕ-19/121-25/19935-НЗПРАП від 22.08.2025, надані на експертизу 10 (десять) цілих рослин (згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року 10 (десять) рослин), які знаходяться в «… опечатаному картонному коробку, який опечатано паперовою пламбою NPU – 0614735 та біркою…», є рослинами роду коноплі (Cannabis). Надані на експертизу 10 (десять) цілих рослин (згідно протоколу обшуку від 31.07.2025 року 10 (десять) рослин).
Відповідно до затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 
№ 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається. 
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винність  ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні коноплі у кількості більше 50 рослин, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України – є тяжким злочином, відомості про особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
З матеріалів провадження вбачається, що  ОСОБА_4  раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні непрацездатну матір 1950 р.н., на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався; за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні непрацездатну матір 1950 р.н., відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря нарколога та психіатра, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.
Однак суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування – підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,- 

ухвалив:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути зі  ОСОБА_4 в дохід держави 49024 (сорок дев`ять тисяч двадцять чотири) гривні 00 копійок на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експерти в рамках кримінального провадження
Речовий доказ – рослини роду коноплі «Каннабіс» у кількості 288 кущів – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: