Справа № 629/1618/26
Номер провадження 3/629/446/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали за фактом вчинення 23.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 року серії ДНК/Л-0788, лейтенант медичної служби ОСОБА_1 23.02.2026 року о 14.00 год. перебував в АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду та військового стану в стані алкогольного сп?яніння.
Посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 23.02.2026 року, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю лейтенанту медичної служби ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп?яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається "АлкоФор 507", на що військовослужбовець лейтенант медичної служби ОСОБА_1 добровільно погодився.
В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу було встановлено, що військовослужбовець лейтенант медичної служби ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджує Акт огляду на стан алкогольного сп?яніння від 23.02.2026 року № 210 (Прилад IUMB80016, тест №00186 від 23.02.2026 - 2,61 проміле).
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а саме: призначити судово-психіатричну експертизу щодо його психічного стану на момент події та поставити перед експертами такі питання: - Чи страждав він на момент події психічним розладом?; - Чи міг він на той момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?; - Чи перебував він у стані неосудності на момент події?. В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що на момент події, яка стала підставою для складання адміністративного протоколу, він перебував у психічному стані, що викликає сумніви щодо моєї здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказав, що відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого №e8162-1/49292 Центр ментального здоров?я(психоневрологічне відділення) №24(104) КНТ «ДОКЛ ім. Мечникова» ДОР», Довідки №1945 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого №e816249292 для хворих Чорнобильського контингенту терапевтичного та неврологічного профілю КНТ «ДОКЛ ім. Мечникова» ДОР», Довідки№1560 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу мені встановлено діагноз F43.2 (МКX-10) - у нього порушення адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. Вказаний психічний стан може свідчити про наявність тимчасового розладу психічної діяльності на момент події, у зв`язку з чим для правильного вирішення справи необхідно провести експертизу.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з 

адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до змісту ст.ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно змісту ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.
З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , з урахуванням викладеного ним в клопотанні, суддя вважає за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам експертам Дніпровської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент події психічним розладом?; 
2. Чи міг ОСОБА_1 на той момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?; 

3.Чи перебував ОСОБА_1 у стані неосудності на момент події?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до Дніпровської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на визначені експертом дату та час.
Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану постанову суду, матеріали судової справи №629/1618/26.
Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук