30 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/4348/25 Провадження № 3/501/425/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2025 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,
розглянувши адміністративний матеріал № 501/4348/25 (3/501/425/25) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правопорушення.
12 серпня 2025 року о 16:45 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Грецька 11 в смт. Олександрівка, не врахувала ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, габарити транспортного засобу та не витримавши безпечного інтервалу допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Від ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 11 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позиція учасників судового процесу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась , від неї та її представника надіслані письмові пояснення щодо події, вважали що в діях склад правопорушення відсутній, тому просили провадження у справі закрити.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився про слухання справи був повідомлений належним чином. 
За заявою ОСОБА_1 по справі проведена автотехнічна експертиза. Згідно висновку 
№325-35-26 від 10 березня 2026 року в діях як водія ОСОБА_3 так в діях водія ОСОБА_2 є порушення вимог правил дорожнього руху які привели до ДТП.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Порушення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно правил дорожнього руху, вважається «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
За правилами ч. 1, 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 12 серпня 2025 року, щодо виявлених обставин. 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення після проведення автотехнічної експертизи від 10 березня 2026 року , надійшов до суду19 березня 2026 року.
Враховуючи, що правопорушення не є триваючим, у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Висновок суду.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можуть бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення  ОСОБА_4  до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінчення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Чорноморський міський суд Одеської області.
Суддя