Справа № 161/6032/26 
Провадження № 3/161/1930/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шацьк Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, стрільця-санітара 2 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2026 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), військовослужбовець групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки в якості старшого групи оповіщення № 3, під час здійснення оповіщення громадян за адресою: АДРЕСА_2 , діяв з перевищенням службових повноважень, а саме: застосував заходи фізичного впливу, і фактично, здійснив адміністративне затримання громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Крім того, 13.03.2026 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), військовослужбовець групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_1 , допустив недбале ставлення до військової служби, а саме: виконуючи службові обов`язки в якості старшого групи оповіщення № 3, під час здійснення оповіщення громадян за адресою: АДРЕСА_2 , не використовував (не вмикав та не здійснював відеозапис), виданий йому портативний відеореєстратор Tecskar № 111377066/3, чим порушив п.п. 4-7 розділу ІІ Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затв. Наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 року № 532.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: 
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВЛ № 103, № 104 від 16.03.2026 року (а.с. 1-4, 29-32);
-військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8-12);
-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2025 року № 188 (а.с. 14);
-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2026 року № 72-НР (а.с. 15-16);
-журналом обліку вдачі, повернення портативних відеореєстраторів та карт пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19);
-відеозаписом (а.с. 21).
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, в свою чергу, ОСОБА_1 такі докази в жодній мірі спростовані не були.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст.ст. 172-14, 172-15 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17170 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на те, що дана справа пов`язана з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку, останній є звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1010 (тисяча десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) грн.;
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1010 (тисяча десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) грн.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області   С.М. Рудська