Номер провадження: 33/813/544/26
Номер справи місцевого суду: 522/23092/25 
Головуючий у першій інстанції Кривохижа Ю. А. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами 
приміщення суду з використанням власних технічних засобів 

12.03.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Осипенко Оксани Анатоліївни, представника потерпілої ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,- 
в с т а н о в и л а:
В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. 
На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
10 березня 2026 року адвокат Осипенко О.А., представник ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням у якому просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon». 
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд –

п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката Осипенко Оксани Анатоліївни, представника потерпілої П`явкіної Олександри Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 
Забезпечити участь адвоката Осипенко Оксани Анатоліївни, представника потерпілої П`явкіної Олександри Ігорівни у судовому засіданні 18 березня 2026 року о 15:10 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Попередити адвоката Осипенко Оксану Анатоліївну, представника потерпілої П`явкіної Олександри Ігорівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію постанови надіслати до відома адвокату Осипенко Оксані Анатоліївні до її електронного кабінету. 
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева