Справа № 344/899/26 
Провадження № 3/344/1280/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі захисника Костриби Т.В., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И Л А: 

20.01.2026 року з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 736861 від 14.11.2025, 14 листопада 2025 року близько 15 год 10 хв по вул. Макогона в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пред`явити військово-облікові документи у зв`язку із необхідністю застосування поліцейського превентивного заходу – перевірка документів особи відповідно до п. 2 ст. 32 ЗУ « Про національну поліцію», відмовився, чим вчинив злісну не покору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні 04 лютого 2026 року, при дослідженні доказів виявлено, що до матеріалів справи долучено диск, однак він не містить жодних записів.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 року матеріали було повернуто до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення
20 лютого 2026 року з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в належний спосіб.
Захисник ОСОБА_1 - Костриба Т.В. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнає.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій — шостій цієї статті.
У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК