Справа № 212/14463/25 
3/212/290/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши  матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ :
27.01.2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 28.01.2026 року, про що правопорушник завчасно і належно повідомлен, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.
Постановою суду оголошений привід ОСОБА_1  на 16.02.2026 року. Постанова суду не виконана, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не доставлена.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід поверненню до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській для належного оформлення, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не доставлена, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали даної справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно неї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:     Н. М. Ваврушак