Дата документу 20.03.2026
Справа № 334/803/26
Провадження № 2/334/1492/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8928863 в розмірі 86670,00 грн. 
Позовні вимоги мотивована тим, що 05.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8928863.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 
Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 
Згідно з п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (п.п. 9.8 кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 
27.11.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №27112025, у відповідності до умов якого, позивач отримав права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах боржників. 
Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.11.2025 року до договору факторингу №27112025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 86670,00 грн, з яких: 32100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 38520,00 грн сума заборгованості за відсотками; 16050,00 грн заборгованість за пенею штрафами. 
Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості. 
04.02.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
05.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №8928863 про надання споживчого кредиту. 
Відповідно до п. 1.1 договору, укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний мобільний додаток «СreditРlus».
Сума кредиту складає 27100,00 грн (п. 1.3 договору).
Строк кредиту 360 днів, періодичність зі спалти процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визнаені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором, що є додатком №1 до цього договору(п. 1.4 договору). 
Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,00 відсоток на день та застосовується у межах строку, вказаного в п. 1.4 договору. 
Вказаний договір позики підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С3395.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 27100,00 грн, сума нарахованих відсотків 97560,00 грн, кількість платежів – 12; дата повернення кредиту та сплати процентів 31.03.2026 року.
05.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено додаткову угоду до договору №8928863, відповідно до якої сторони погодилися збільшити суму кредиту на 5000,00 грн, та відповідно було складено новий додаток №1 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Відповідно до оновленого додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 32100,00 грн, сума нарахованих відсотків 111560,00 грн, кількість платежів – 12; дата повернення кредиту та сплати процентів 31.03.2026 року.
Також, відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. 
Відповідно до копії листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 27.11.2025 №18078 року, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» №087/20-П від 08.07.2020 року, було успішно здійснено транзакції: 05.04.2025 13:57 на суму 27100,00 грн, номер карти НОМЕР_1 , номер транзакції в системі 1585484337, 05.04.2025 21:20 на суму 5000,00 грн, номер карти НОМЕР_1 , номер транзакції в системі 1585705917.
27.11.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №27112025.
Відповідно до п. 1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, трок виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за процентної ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до копії акту прийому – передачі Реєстру боржників за договором факторингу №27112025 від 27.11.2025 року, ТОВ «Авентус Україна» передало, а позивач прийняв Реєстр боржників кількістю 2389. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.11.2025 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №8928863 у сумі 86670 грн, з яких 32100,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 38520,00 грн загальна сума заборгованості за відсотками, 16050,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами, кількість днів прострочення – 206. 
Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Авентус» станом на 26.11.2025 року загальна сума заборгованості складає 86670 грн, з яких 32100,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 38520,00 грн загальна сума заборгованості за відсотками, 16050,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами.
При цьому, позовна заява не містить обґрунтування підстав та розміру нарахування штрафних санкцій з 09.05.2025 року по 03.06.2025 року, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість договором №8928863 від 05.04.2025 року у розмірі 70 620 грн 00 коп. станом на 26.11.2025 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2169 грн 36 коп. 
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.