Справа № 128/1611/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України

20 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі – Савченко Я.С.,
розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі №128/1611/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку», - 

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суд Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі №128/1611/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 
Подану заяву позивач умотивувала тим, що 25.03.2026 рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - задоволено повністю.
Вказує, що під час судового засідання 17.03.2026 до закінчення судових дебатів, представником позивача - адвокатом Бельдій В.А. було усно заявлено про надання суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів витрат на правову допомогу, які поніс позивач під час розгляду вказаної справи.
Зазначає, що 01.12.2025 між адвокатом, ОСОБА_3 , та громадянкою України, ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги (також згадується як - Договір) згідно пункту 1.1. якого предметом Договору є надання Клієнту правової допомоги щодо захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у Вінницькому районному суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Верховному суді під час здійснення цивільного судочинства по справі № 128/1611/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 4.1. Договору сторони визначали, що Клієнт оплачує Адвокату суму грошових коштів в розмірі 5 000,00 грн. в день підписання Сторонами акту приймання-передачі адвокатських послуг.
Тому просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням положень ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 128/1611/25, вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що до провадження до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, справа №128/1611/25, в якій позивач просить суд із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачем у позовній заяві було зазначено, у зв`язку із розглядом справи позивач очікує понести судові витрати пов`язані з отримання професійної правничої допомоги та підготовкою процесуальних документів по даній цивільній справі, докази чого будуть подані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Також, представником позивача - адвокатом Бельдієм В.А. у судовому засіданні 17.03.2026 до закінчення судових дебатів була зроблена заява про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких буде надано протягом 5 днів після процесуального рішення у даній справі.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2026 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02.05.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також судом встановлено, що 01.12.2025 між адвокатом Бельдій В.А. та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання правничої допомоги, у якому вказано, що загальний розмір гонорару за представництво адвокатом інтересів позивача у справі про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку складає 5000,00 грн.
Згідно акту приймання-передачі адвокатських послуг від 17.03.2026, адвокатом Бельдієм В.А. були здійсненні наступні роботи: вивчення та аналіз документів, надання правової консультації – 4 години; участь в судовому засіданні – 1 година та вартість наданих юридичних послуг складає – 5000,00 грн.
На виконання умов вищевказаного договору, згідно ксерокопії квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 17.03.2026, позивач ОСОБА_1 сплатила адвокату Бельдію В.А. грошову суму у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо в визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.
Статтею 137 ЦПК України передбачено що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Суд вважає, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу є такою, що пов`язана з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, тому беручи до уваги те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено у повному обсязі, у зв`язку із чим витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню із відповідача, в розмірі 5000,00 гривень.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 246, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , у рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу – 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО