Справа № 317/1550/26
Провадження № 1-кп/317/385/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року         м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12026087230000037 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2026 року приблизно о 19 годин 44 хвилини ОСОБА_4 , знаходився у дворі ділянки АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , яка втрутилась в його конфлікт з ОСОБА_6 , наніс їй удар держаком лопати в передпліччя лівої руки, чим завдав легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про те, що нею було ініційоване підписання з її чоловіком, - обвинуваченим ОСОБА_4 , угоди про примирення. Примірник угоди надано суду і потерпіла наполягала на її задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт підписання угоди між ним та потерпілою ОСОБА_5 . Зазначив, що йому зрозумілі наслідки укладення угоди та її невиконання. Також йому зрозумілі положення КПК України, які регулюють угоду про примирення та її правові наслідки. Просив суд затвердити угоду між ним та потерпілою ОСОБА_5 . Узгоджене угодою покарання у вигляді штрафу він готовий та здатний понести.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо наявності підстав для затвердження судом угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, оскільки ця угода ініційована саме потерпілою, а її умови повністю відповідають вимогам закону.
Вислухавши думку учасників провадження, які просять затвердити угоду про примирення, перевіривши її зміст, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав. 
Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим. Ця угода ініційована потерпілою ОСОБА_5 , що повністю відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України. Наслідки укладення та виконання угоди, як і встановлені законом обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди, її сторонам зрозумілі.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між потерпілою та обвинуваченим угоду про примирення з призначенням покарання у вигляді штрафу в узгодженому сторонами угоди розмірі.
Речові докази та витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20 квітня 2026 року в кримінальному провадженні № 12026087230000037, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20.04.2026 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України. 

Головуючий суддя ОСОБА_1