ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
20.02.2026	Справа № 910/15308/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "КРОСКО" 
про стягнення 345126,37 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог 
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "КРОСКО" про стягнення 345126,37 грн, з яких: 324778,07 грн - грошові кошти за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин; 15136,90 грн - інфляційні втрати; 5211,40 грн - 3%річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач здійснював скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15308/25 розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). 
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.12.2025 направлена судом до електронного кабінету відповідача.
Згідно із п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно із повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 16.12.2025 о 18:54, а отже вважається врученою відповідачу 17.12.2025. 
Відтак, згідно із п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до приписів ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Згідно із ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
20.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач просить суд долучити до матеріалів справи лист-повідомлення від 13.11.2024 з копією протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод та доказами їх вручення, копії журналуакту відбору проб стічних вод споживача від 11.08.2025 №6. Позивач зазначає, що у зв`язку з технічними причинами під час формування документів в системі "Електронний суд" не було додано зазначені документи.
Згідно із ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. 
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).
Розглянувши заявлене у поясненнях клопотання, з огляду на наведені у поясненнях обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, поданих разом із поясненнями.
Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Частиною 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Позиція позивача.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 07.11.2024 та 11.08.2025 працівниками департаменту екологічного нагляду позивача було складено протоколи в яких зафіксовано невідповідність стічних вод, які абонент скидає в систему каналізації м. Києва за адресою просп. Голосіївський, 120-В, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правилах № 1879.
За розрахунком позивача плата за скид абонентом наднормативно забруднених стічних вод, виявлених при відборі проб 07.11.2024 та 11.08.2025 становить у загальній сумі 324778,07 грн.
Листами-попередженнями відповідачу направлені розрахунок № 15/ДК-7/224-11- 2024 від 07.11.2024 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин з рахунком на оплату та розрахунок № 15/ДК-7/224-08- 2025 від 11.08.2025 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин з рахунком на оплату які отримані відповідачем.
Однак, відповідачем в порушення п.6.2.18 Правил № 1879 не сплачені грошові кошти у розмірі 324778,07 грн нараховані за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційних втрат у сумі 15136,90 грн та 3%річних у сумі 5211,40 грн.
Позиція відповідача. 
Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу, не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
15.01.2021 Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "КРОСКО" (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №23486/5-09-Т (далі - договір №23486/5-09-Т). 
Згідно із п.1.1. договору №23486/5-09-Т виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (яка є невід`ємною частиною цього договору) та на підставі пред`явлених споживачем вимог до скиду стічних вод у систему централізованого водовідведення міста Києва (надалі - вимоги до скиду стічних вод), а споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виконавцем послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (в подальшому - Правила користування), Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (в подальшому - Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879 (в подальшому - Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини що виникають за цим договором. 
Згідно п. 1.5 договору №23486/5-09-Т споживач забезпечує наявність та своєчасне подовження вимог до скиду стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства (за виключенням передбачених законодавством випадків, коли споживачу не потрібно отримувати Вимоги до скиду стічних вод), а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
19.03.2025 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "КРОСКО" (далі - відповідач, споживач) було укладено договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №29227/5-09 (далі - договір №29227/5-09). 
Умови цього договору застосовуються до відносин між виконавцем та споживачем, які виникли до його укладення, згідно статті 631 Цивільного кодексу України (п.44 договору №29227/5-09).
З метою контролю якості стічних вод, що надходять від ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО" у каналізаційні мережі м. Києва, представниками департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ", в присутності представника відповідача, 07.11.2024 та 11.08.2025 було здійснено відбори проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 120-В з контрольного колодязя 1/11 ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО" для вимірювання показників їх складу та властивостей. 
За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 07.11.2024 та 11.08.2025 працівниками департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" складено протоколи від 07.11.2024 та від 11.08.2025, в яких зафіксовано невідповідність стічних вод, які абонент скидає в систему каналізації м. Києва за адресою просп. Голосіївський, 120-В, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правилах № 1879.
За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 120-В, відібраних 07.11.2024 з контрольного колодязя 1/11 ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО", виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин по п`ятьом компонентам: сухий залишок становить 2162,00 мг/дм3, допустима концентрація - 1000; фосфати 78,50 мг/ дм3, допустима концентрація - 8,00; азот амонійний (амоній-іон) становить 56,43 мг/ дм3, допустима концентрація - 20,00; окислюваність (далі - ХСК) становить 618,0 мгО/ дм3, допустима концентрація - 500,0; хлориди становить 447,60 мг/дм3, допустима концентрація - 240,0. Кк = КК (сухий залишок) (2162,00-1000)/1000 + КК фосфати (78,50-8,00)/8,00 + КК азот амонійний (амоній-іон) (56,43-20,00)/20,00 + КК окислюваності (ХСК) (618,0-500,0)/500,00 + КК хлориди (447,60-240,0)/240,0 = 12,89.
За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 120-В, відібраних 11.08.2025 з контрольного колодязя 1/11 ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО", виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин по одному компоненту: вміст фосфатів становить 105,00 мг/дм3, допустима концентрація - 8,00; Кк = КК вміст фосфатів (105,00-8,00)/8,00 = 12,12. 
За розрахунками позивача, ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО" за 90 днів скинуло стічних вод до міської каналізаційної мережі по відбору проб від 07.11.2024 в обсязі 1673,27 м.куб. та по відбору проб від 11.08.2025 в обсязі 1790,52 м.куб.
Листами-повідомленнями від 13.11.2024 №15/10090-Т та від 14.08.2025 №15/10730-відповідача було повідомлено про результати хімічних аналізів стічних вод, які ним скидалися у систему міської каналізації. 
За розрахунком позивача плата за скид абонентом наднормативно забруднених стічних вод, виявлених при відборі проби 07.11.2024, розраховується за формулою (Нп х Vпз х Кк) та складає 206 934,64 грн = (10,41 х (1673,27 х 99,00%)*10) + 20% (ПДВ).
За скид абонентом наднормативно забруднених стічних вод, виявлених при відборі проби 11.08.2025, розраховується за формулою (Нп * Vпз * Кк) та складає: 117 843,43 грн = (11,08*(1 790,52 * 99,00%)*5) + 20% (ПДВ).
Листами-попередженнями відповідачу направлені розрахунки № 15/ДК-7/224-11-2024 від 07.11.2024 та № 15/ДК-7/224-08-2025 від 11.08.2025 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин разом з рахунками на оплату, які отримані відповідачем, згідно поштових повідомлень про вручення.
Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та не сплатив нарахування за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин кошти у загальному розмірі 324778,07 грн (206 934,64 грн + 117 843,43 грн), у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "КРОСКО" 324778,07 грн - грошових кошти за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин; 15136,90 грн - інфляційних втрат та 5211,40 грн - 3%річних.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. 
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879 затверджено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва. 
Відповідно до п.1.2 Правил №1879, останні поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).
Згідно із п.1.5 Правил №1879 Правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.
Згідно з п.2.1 Правил №1879 водоканал зобов`язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що надходять від абонента в систему каналізації м. Києва, а також режимом та обсягом скидання. 
Як встановлено судом вище, з метою контролю якості стічних вод, що надходять від ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО" у каналізаційні мережі м. Києва, представниками департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ", в присутності представника відповідача, 07.11.2024 та 11.08.2025 було здійснено відбори проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 120-В з контрольного колодязя 1/11 ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО" для вимірювання показників їх складу та властивостей та за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 07.11.2024 та 11.08.2025 працівниками департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" складено протоколи від 07.11.2024 та від 11.08.2025.
У протоколах від 07.11.2024 та від 11.08.2025 зафіксовано невідповідність стічних вод, які абонент скидає в систему каналізації м. Києва за адресою просп. Голосіївський, 120-В, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правилах № 1879.
Відповідно до п. 6.2.17 Правил №1879 у разі виявлення перевищення допустимої концентрації, встановлених правилами приймання: у 14-денний термін з моменту відбору робочої проби стічних вод ДЕН направляє Абоненту лист-повідомлення про перевищення ДК у стічних водах Абонента та результати хімічного аналізу; після визначення обсягів водовідведення Абонента за розрахунковий період, ДЕН направляє Абоненту розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК та відповідний рахунок. 
Листами-повідомленнями від 13.11.2024 №15/10090-Т та від 14.08.2025 №15/10730-відповідача було повідомлено про результати хімічних аналізів стічних вод, які ним скидалися у систему міської каналізації. 
Відповідно до п.7.3. Правил №1879 встановлено, що коефіцієнт кратності при перевищенні допустимої концентрації однієї речовини не може перевищувати 5, окрім випадків передбачених підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 7 цих Правил, отже при нарахуванні застосовано КК=5.
Пунктом 7.4 Правил №1879 передбачено, що якщо встановлений факт одночасного скиду до міської каналізації кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, коефіцієнт кратності КК визначають за формулою:
Сфi - фактична концентрація в стічних водах Абонента i-тої речовини;
ДКi - допустима концентрація i-тої речовини, яку встановлено Правилами або Умовами на скид для Абонента.
Загальний коефіцієнт кратності з урахуванням перевищення допустимої концентрації кількох речовин та інших порушень не може бути більше ніж 10. Якщо за розрахунком КК виходить більше ніж 10, то приймається КК = 10.
Враховуючи положення п.7.3. та п.7.4 Правил №1879, при проведенні позивачем нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин по відбору 07.11.2024 було застосовано коефіцієнт кратності 10 (КК = 10), а по відбору 11.08.2025 - коефіцієнт кратності 5.
Відповідно до п.7.5 Правил №1879, плата за скид абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, установленим разовим аналізом, стягується за час від попереднього відбору разової проби, проведеного водоканалом, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих абонентом за цей період з даного об`єкта.
За розрахунками позивача, ТОВ "Енергетична компанія "КРОСКО" за 90 днів скинуло стічних вод до міської каналізаційної мережі по відбору проб від 07.11.2024 в обсязі 1673,27 м.куб. та по відбору проб від 11.08.2025 в обсязі 1790,52 м.куб., що підтверджується доданими позивачем до позовної заяви копіями обстеження та зняття показань з вузла обліку, відповідно до яких визначались об`єми спожитих відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення у відповідні розрахункові періоди. 
Відповідно до пункту 7.2 Правил №1879, при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються Абонентами у міську каналізацію, порівняно з встановленими ДК забруднюючих речовин, Абоненти сплачують Водоканалу плату за скид наднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Нп), обсягом скинутих наднормативно забруднених стічних вод (Vпз) та коефіцієнтом кратності (Кк), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.
Відтак, плата за скид стічних наднормативних забруднень розраховується за наступною формулою - Плата за скид наднормативних забруднень = Нп * Vпз * Кк, де Нп - норматив плати за очищення 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (встановлюється на рівні частки тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин, відповідно до абз. 2 п. 7.2 Правил № 1879), який становить 59% від затвердженого тарифу на послуги водовідведення.
Vпз - обсяг скинутих наднормативно забруднених стічних вод;
Кк - коефіцієнт кратності. Норматив плати за очищення 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень (Нп).
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.05.2024 №1019, з 01.06.2024 тариф на послуги водовідведення становить 17,64 грн (без податку на додану вартість) за 1 куб.м. 
Оскільки частка тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин становить 59% від затвердженого тарифу на послуги водовідведення Нп складає 10,41 грн (без ПДВ) (17,64 грн*59 %). 
Обсяг скинутих наднормативно забруднених стічних вод (Vпз): Vпз = 1 673,27 куб. м (обсяг скинутих абонентом стічних вод за 90 днів). При цьому, з КК 1/11 скидається 99 % стічних вод. Кк по колодязю 1/11 = 10.
За розрахунком позивача плата за скид абонентом наднормативно забруднених стічних вод, виявлених при відборі проби 07.11.2024, розраховується за формулою (Нп х Vпз х Кк) та складає 206 934,64 грн = (10,41 х (1673,27 х 99,00%)*10) + 20% (ПДВ).
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2024 №2313, з 01.01.2025 тариф на послуги з водовідведення становить 18,78 грн (без податку на додану вартість) за 1 куб.м.
Оскільки частка тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин становить 59% від затвердженого тарифу на послуги водовідведення Нп складає 11,08 грн (без ПДВ) (18,78 грн*59 %). 
Обсяг скинутих наднормативно забруднених стічних вод (Vпз): Vпз = 1790,52 куб. м (обсяг скинутих абонентом стічних вод за 90 днів). При цьому, з КК 1/11 скидається 99,00 % стічних вод. Кк по колодязю 1/11 = 5.
За розрахунком позивача плата за скид абонентом наднормативно забруднених стічних вод, виявлених при відборі проби 11.08.2025, розраховується за формулою (Нп * Vпз * Кк) та складає: 117 843,43 грн = (11,08*(1 790,52 * 99,00%)*5) + 20% (ПДВ).
Матеріалами справи підтверджено, що листами-попередженнями відповідачу направлені розрахунки № 15/ДК-7/224-11-2024 від 07.11.2024 та № 15/ДК-7/224-08-2025 від 11.08.2025 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин разом з рахунками на оплату, які отримані відповідачем, згідно поштових повідомлень про вручення.
Таким чином, розмір грошових коштів, з урахуванням коефіцієнту кратності, що підлягають стягненню з відповідача за скид ним стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, виявлених при відборах проби 07.11.2024 та 11.08.2025 становить 324778,07 грн (206 934,64 грн + 117 843,43 грн).
Відповідно до пункту 6.2.18 Правил №1879 абонент зобов`язаний оплатити наданий водоканалом рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання.
Листами-попередженнями відповідачу направлені розрахунки № 15/ДК-7/224-11-2024 від 07.11.2024 та № 15/ДК-7/224-08-2025 від 11.08.2025 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин разом з рахунками на оплату, які отримані відповідачем, згідно поштових повідомлень про вручення.
Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та не сплатив кошти у загальному розмірі 324778,07 грн.
Наявність та розмір заборгованості відповідача у сумі 324778,07 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача у цій частині є обґрунтованими та такими, що належить задовольнити. 
Також позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 15136,90 грн та 3%річних у сумі 5211,40 грн.
Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).
Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та процентів річних від простроченої суми. 
Враховуючи строки оплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин послуги, оскільки відповідач отримав рохунки на оплату 26.12.2024 та 08.10.2025, відповідач є таким, що прострочив оплату зазначених нарахувань з 07.01.2025 на суму 206934,64 грн та з 21.10.2025 на суму 117843,43 грн (з урахуванням ч.5 ст.254 ЦК України), а отже нарахування 3% річних слід здійснювати з 07.01.2025 та з 21.10.2025.
За перерахунком суду сума 3% річних становить 5175,02 грн, а отже вимоги у цій частині є частково обґрунтованими. 
Розрахунок інфляційних втрат у сумі 15136,90 грн є арифметично правильним та позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими.
Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 

ВИСНОВКИ СУДУ
З огляду на вище наведене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ", а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "КРОСКО" грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 324778,07 грн, інфляційних втрат у сумі 15136,90 грн та 3% річних у сумі 5175,02 грн. В іншій частині у задоволенні позову належить відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 
Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідач пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "КРОСКО" (03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 37, ідентифікаційний код 42264353) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) кошти за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 324778,07 грн, інфляційні втрати у сумі 15136,90 грн, 3% річних у сумі 5175,02 грн та судовий збір у сумі 4141,08 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.02.2026.

Суддя С.О. Турчин