№ 209/7826/25 
№ 2/207/853/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" м.Київ
до ОСОБА_1 , с.Карнаухівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2032179388_CARD від 31.07.2020, а також понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 31.07.2020 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2032179388_CARD. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 08.09.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 9887,12 грн, в т.ч. непрострочене тіло кредиту - 9887,12 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.01.2026 на 10:40 годин.
29.01.2026 розгляд справи відкладено до 04.03.2026 до 10:20 годин.
04.03.2026 розгляд справи відкладено до 08.04.2026 до 10:10 годин.
08.04.2026 сторони у судове засідання не з`явились.
Позивач у поданій позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника.
Відповідач причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена судом, шляхом надіслання їй повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній".
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2020 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №2032179388, відповідно до розділу 1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту - 7403,00 грн на прибання товару у продавця; дата остаточного повернення кредит1 - 31.03.2021; комісія за управління кредитом - 3% від суми кредиту. Згідно з п.1.2 договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.
За умовами п.1.3 договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору.
У розділі 2 договору позичальником підписано анкету-заяву про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2032179388_CARD від 31.07.2020, в якій просила оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 
Сторонами також погоджено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та договором. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.
Кредитний договір підписано позичальником особисто.
На виконання умов кредитного договору банком було надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 7403,00 грн, які були використані відповідачем для придбання товару, що підтверджується видатковою накладною №ЧККА2-0077 від 31.07.2020.
Крім того, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Наданий позивачем звіт рахунок за період з 03.08.2020 по 23.04.2025 свідчить про те, що відповідач користувалась кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за кредитним договором. Баланс на кінець періоду - 16709,12 грн.
Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за картковим рахунком становить 16709,12 грн.
14.07.2025 за вих.№2032179388_CARD/2025-188, АТ "ОТП Банк" надіслано на адресу відповідача досудову вимогу відносно погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №2032179388_CARD від 31.07.2020 у загальному розмірі 14847,12 грн.
У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 08.09.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором №2032179388_CARD становить 9887,12 грн, в т.ч. непрострочене тіло кредиту - 9887,12 грн.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд враховує, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір, відповідач надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
З наданого наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом станом на 08.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №2032179388_CARD становить 9887,12 грн, в т.ч. непрострочене тіло кредиту - 9887,12 грн.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення спірної заборгованості.
Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту.
Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.141,258-259,263-265,268,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ОТБ Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №2032179388_CARD від 31.07.2020 у загальному розмірі 9887 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 12 коп, в т.ч. непрострочене тіло кредиту - (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 12 коп, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Бушанська