Справа № 373/588/26
Провадження № 3/373/233/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ліпецьк Росія, з вищою освітою, розлученої, працюючої різноробочою в ПП «Сіміх» ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

установив:
ОСОБА_1 допустила неналежне виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охоронну дитинства» та ст. 150 СК України по вихованню дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 21.02.2026 близько 16:00 год. ОСОБА_1 залишила дітей на свого колишнього чоловіка – батька дітей ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем та ув`язку зі службою змушений був шукати, кому передати дітей під нагляд. ОСОБА_1 повернулась додому наступного дня 22.02.2026 ближче до обіду. За період своєї відсутності мати дітей не відповідала на телефонні дзвінки, місце її перебування було невідоме, а тому дітей забрала до себе колишня свекруха – бабуся ОСОБА_6 . 
В суді ОСОБА_1 пояснила, що виховання дітей вона займається, діти завжди доглянуті, нагодовані та підготовлені до навчання. Того дня 21.02.2026 вона дійсно, залишила дітей на чоловіка та пішла з дому з іншим чоловіком, з яким має стосунки. Повернулась додому наступного дня, 22.02.2026 ближче до обіду. Діти перебували у бабусі ОСОБА_6 , так як колишній чолові (батько дітей) змушений був іти на службу. У вчиненому розкаялась та пообіцяла бути більш відповідальною за своїх дітей.
Окрім визнання вини ОСОБА_7 , обставини справи підтверджуються наступними матеріалами:
-рапортом інспектора СЮП відділу превенції Бориспільського РУП капітана поліції Занєвської Л.В. від 21.02.2026;
-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №856326 від 23.02.2026; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.02.2026;
-копією пояснювальної записки ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_8 – начальника служби у справах дітей та сім`ї від 23.02.2026;
-копією заяви ОСОБА_5 за №90 від 07.10.2025 на ім`я ОСОБА_8 – начальника служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради щодо контролю з приводу виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ;
- копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_2 відносно ОСОБА_4 ;
-довідкою інспектора сектору ювенальної превенції Бориспільського РУП ОСОБА_9 про те, що згідно даних ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» за період 2025-2026 р.р. громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , яка згідно закону зобов`язана належно виховувати та утримувати своїх дітей, наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, – ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає. 
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження, як передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 655,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська