931/823/25 
2/154/357/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 12 серпня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що сімейне життя не склалося по тій причині, що у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, почуття любові, поваги, взаємної довіри між ними втрачено, через що між ними часто виникають суперечки та конфлікти. Шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2006 року виконавчим комітетом Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4.
Позивач надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 27 листопада 2025 рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 жовтня 2025 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між сторонами зареєстровано 12 серпня 2006 року, актовий запис № 4. 
Як вбачається з витягу з Дії, а саме з актового запису № 10, складеного виконавчим комітетом Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 28.05.2024 року, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Як вбачається з витягу з Дії, а саме з актового запису № 13, складеного Хмелівківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 27.09.2010 року, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Як вбачається з витягу з Дії, а саме з актового запису № 8, складеного виконавчим комітетом Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 28.05.2024 року, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 24, 109, 110, 112 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 12 серпня 2006 року виконавчим комітетом Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. 
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Ірина КУСІК