Справа № 686/28134/25
Провадження № 2/686/3507/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне  

19 лютого 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У жовтні 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву б/н від 11.03.2021 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 75000,00грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку, строк дії 10/24, № НОМЕР_1 , процентна ставка:40,8% . 
Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримано картки №5168742244920090, строк дії 03/24;
№5363542102190767, строк дії02/29;
№ НОМЕР_2 , строк дії 06/28.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2025 року становить 182816,19 грн., яка складається з тіла кредиту-155690,01 грн. та процентів за кредитом 27126,18 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву б/н від 11.03.2021 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 75000,00грн., який у подальшому збільшувався Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку, строк дії 10/24, № НОМЕР_1 , процентна ставка:40,8% . 
Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримано картки №5168742244920090, строк дії 03/24;
№ НОМЕР_3 , строк дії02/29;
№ НОМЕР_2 , строк дії 06/28.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2025 року становить 182816,19 грн., яка складається з тіла кредиту-155690,01 грн. та процентів за кредитом 27126,18 грн.ість за кредитом; 2159,30грн.-заборгованість за процентами.
Вказані обставини підтверджуються: Заявою ОСОБА_1 від 11.03.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання послуг; довідкою про надані ОСОБА_1 кредитних карток; копією паспорта ОСОБА_1 з додатку Дія; випискою за договором від 11.03.2021 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 182816,19 грн., яка складається з тіла кредиту-155690,01 грн. та процентів за кредитом 27126,18 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2021 року в розмірі 182816,19 грн., яка складається з тіла кредиту-155690,01 грн. та процентів за кредитом 27126,18 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: