ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026	м. Дніпро	Справа № 906/1333/24	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" 
про стягнення боргу 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД МАКСІГРАН"

Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 закрито провадження у справі за позовом ТОВ "МАКСІГРАН" до ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" в частині про повернення 1 266,54 тон піску річкового. Решту позову задоволено. Суд зобов`язав ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" повернути на користь ТОВ "МАКСІГРАН" з відповідального зберігання 21 088,300 тон піску річкового, відповідно до умов Договору відповідального зберігання № 2/05-2023 від 16.05.2023. 
08.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Відповідача 48 086,40 грн. судового збору.
Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення у справі № 906/1333/24 судом не вирішено питання про розподіл судового збору за подання позовної заяви.
09.04.2026 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "МАКСІГРАН" про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви вирішено здійснювати без виклику учасників справи, Відповідачеві надано строк до 17.04.2026 для подачі відзив на заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення.
Відповідач відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення не надав.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за наявними у справі матеріалами без виклику учасників по справі. 
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Приписами ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Матеріалами справи підтверджується, що Позивач сплатив судовий збір у розмірі 84 871,43 грн., згідно з платіжною інструкцією № 763 від 20.12.2024. У зв`язку з закриттям провадження в частині вимог про повернення 1 266,54 тон піску річкового Позивач має право на повернення судового збору в розмірі 36 785,03 грн. При цьому, питання про стягнення з Відповідача 48 086,40 грн. судового збору суд не вирішив.
З наведеного вбачається, що під час ухвалення рішення питання про судові витрати в частині судового збору за подання позовної заяви в розмірі 48 086,40 грн. не вирішено. 
Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 позов задоволено повністю, але враховуючи, що питання про стягнення судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви не вирішено, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" - задовольнити. 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок, 40а, код 32658487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" (03022, місто Київ, вул. М. Максимовича, будинок 6, кімната 22, код 38684795) 48 086 грн. 40 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального господарського адміністративного суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

Суддя	 	С.Г. Юзіков