Справа № 185/4691/23
Провадження № 2-о/185/121/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., присяжних: Івахіної М.В., Підплетько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки і призначити її опікуном. 
У обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що її донька є особою з інвалідністю 1 А групи з дитинства, безстроково та потребує постійної сторонньої допомоги. Через хворобу ОСОБА_2 не може виконувати самостійно ніякі види праці. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Павлограда, Дніпропетровської області, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення спливає, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з даним клопотанням. 
Ухвалою від 09 травня 2025 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою від 19 травня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року провадження по даній справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта. 
У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання просила продовжити строк дії рішення. 
Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Павлограда, Дніпропетровської області, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено строк дії рішення суду - 2 (два) роки (а.с. 60).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 185551 від 12 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 1-А гр. з дитинства, безстроково. 
11 лютого 2026 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 11-ц від 20.01.2026 з якого вбачається, що ОСОБА_2 , виявляє стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася. Інших осіб, які б виявили бажання та могли б здійснювати догляд за недієздатною судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі № 185/4691/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, що зареєстрована: АДРЕСА_1 – недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Опіку над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити за  ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні:         О.В. Підплетько 

М.В. Івахіна