Справа № 750/2657/26 
Провадження № 3/750/1094/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2026 року о 17 год. 24 хв. в м. Чернігові по вул. Володимира Коваленка, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом та не мав чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1.ґ.ПДР.
Крім того, 02 березня 2026 року о 17 год. 24 хв. в м. Чернігові по вул. Володимира Коваленка, 40, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а.ПДР.
В судове засідання, призначене на 23.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 серії ЕПР1 604555, протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 серії ЕПР1 604564, рапорт патрульного поліцейського, переглянувши відеозапис з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, з огляду на таке.
За змістом п. 2.1.ґ.ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
За змістом п. 2.1.а.ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з рапортом працівника патрульної поліції, 02.03.2026 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 02 березня 2026 року о 17 год. 24 хв. в м. Чернігові по вул. Володимира Коваленка, керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 , 02 березня 2026 року о 17 год. 24 хв. в м. Чернігові по вул. Володимира Коваленка, керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом.
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.1а. ПДР, п.2.1.ґ.ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП. 
Водночас, відповідно ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб, віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185), можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, які не є тяжкими та не призвели до настання істотної шкоди правоохоронюваним інтересам, особу правопорушника, який є неповнолітнім, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя          Р.Г. Григор`єв