Справа № 694/959/26 
Провадження № 3/694/274/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

08.04.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2026 року серії ВАД № 984537, 30.03.2026 року близько 19:30 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на базарній площі в м. Звенигородка по площі Сінній, 1, вживав алкогольні напої, чим порушував громадський спокій та мораль, та в подальшому 30.03.2026 року близько 20:00 останній перебуваючи у закладі ресторанного господарства «Гараж» за адресою: м. Звенигородка, вул. Кримського 37/1, в супереч ч. 2 п. 5 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на організм здоров`я населення» курив кальян. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак на момент вчинення не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати –  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що син того вечора пішов гуляти, алкоголь купляли повнолітні друзі. Зазначила, що посилить контроль за сином та провела бесіду щодо даної ситуації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2026 року серії ВАД № 984537;
-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 31.03.2026;
-письмовими пояснення ОСОБА_4 , опитаного в присутності матері ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , опитаного в присутності матері ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , опитаного в присутності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , опитаного в присутності батька ОСОБА_10 , що містяться в матеріалах справи;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 22 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0.29 % проміле;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 21 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 2.03 % проміле;
-повідомленням до служби у справах дітей Звенигородської міської ради від 06.04.2026;
-фотокопіями особистих документів.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп. 
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж