Дата документу 24.03.2026 
Справа № 334/1972/26
Провадження № 3/334/704/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 березня 2026 року 
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2017 Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, безробітний, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 
09.03.2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №784545, складеного 04.03.2026 року інспектором СДОП ДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Яковлєвим А.Є., 04.03.2026 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та РТЦК, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784545, складеного 04.03.2026 року інспектором СДОП ДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Яковлєвим А.Є., поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:         С.М. Телегуз