Справа № 390/74/26
Провадження №3/390/31/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 07.01.2026 року о 14.00 год. керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-13 на 14 км., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестера Drager, який показав наявність алкоголю 2,81 ‰, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не подав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом. 
Згідно розділу ІІ пункту 10 підпункту 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
В якості доказів вини ОСОБА_1 долучено наступні матеріали справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №561147 від 07.01.2026 року, який сам по собі не є доказом, а лише містить обставини встановлені працівниками поліції. ОСОБА_1 із протоколом ознайомлений, копію протоколу отримав (а.с.3). 
Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складено працівником поліції, згідно якого ОСОБА_1 проведено тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager, який показав наявність алкоголю 2,81 ‰ (а.с.4).
Відеозапис із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, на якому ОСОБА_1 надає пояснення щодо вчиненого ним ДТП і працівниками поліції складаються адміністративні матеріали (а.с.13).
Також, до матеріалів долучено письмові пояснення правопорушника, постанову серії ЕНА №6478512 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, транспортний засіб ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , постанову серії ЕНА №6478842 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП (а.с.5-6, 8-12).
Проаналізувавши у сукупності наявні по справі матеріали, суд вважає, що наведені вище матеріали не можуть бути визнані в якості належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме усупереч вимогам чинного законодавства, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено роздруковані на папері результати показників проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, хоча технічними характеристиками цього спеціального технічного засобу передбачається така можливість. Крім того, виходячи з наданого відеозапису, відсутні докази, які б підтверджували факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, оскільки на долученому відеозаписі огляд не зафіксовано. За таких обставин, суд вимушений визнати неналежними та недопустимими доказами акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів і письмові пояснення правопорушника. Будь-які письмові пояснення свідків щодо проведення огляду відсутні. Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у встановленому законом порядку, до протоколу не долучено, то відсутні докази наявності у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому відсутній склад вказаного правопорушення.
Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. 
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В: 

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул