Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/630/26
Провадження №3/279/277/26
ПОСТАНОВА
12 березня 2026 року         м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по справі по притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2026 року по справі №279/630/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , особу визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та визначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.
Судом встановлено, що при винесені постанови суду була допущена технічна описка, а саме, не вірно зазначено дату винесення постанови «19 лютого 2026 року» замість вірної «12 березня 2026 року».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП та ч.1 ст. 379 КПК України -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/630/26 та вважати вірною дату винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності «12 березня 2026 року»
Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО