Справа № 186/440/25 

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від покарання

"10" квітня 2026 р. м. Шахтарське. 
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 квітня 2025 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків. 
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.
Прокурор подання підтримав, просить його задовільнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_4 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації зарекомендував себе посередньо, обов`язки, визначені вироком суду, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення ним нового кримінального правопорушення відсутня, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року по ч.1 ст.309 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5