ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/2391/25  Провадження № 2/636/757/26	

Дата 
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
19 лютого 2026 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» представник позивача Стеценко Максим Владленович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» в особі представника адвоката Стеценко М.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 23687,00 грн., яка складається з: суми заборгованості тілом кредиту - 14000,00 грн.; суми заборгованості за процентною ставкою - 40,60 грн.; суми заборгованості за процентами за понадстрокове користування - 7000,00грн, сума заборгованості за комісією - 2689,40. Також просить стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8575574, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 14 000,00 грн. строком на 30 днів ( з 28.09.2024 по 27.10.2024 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.65 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 19,21% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2689,40 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 5 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 816703), що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8575574 від 28.09.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 становить 23687,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14000,00 грн.; заборгованості за процентною ставкою - 40,60 грн.; заборгованості за процентами за понадстрокове користування - 7000,00грн, заборгованості за комісією - 2689,40. 
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
22.01.2026 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю, мотивуючи тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі № 922/1933/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тобто, розпочато справу про банкрутство фізичної особи, одночасно введено процедуру реструктуризації боргів. Про наведене було опубліковане оголошення на офіційному веб-сайті і всі кредитори отримали змогу звернутися із заявами про грошові вимоги до боржника. Внаслідок проведення процедур, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема виконання плану реструктуризації, борги кредиторів, що були заявлені у справі, були погашені відповідно до його виконання. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2025 року було закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів. Також цією ухвалою суду було вирішено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 було звільнено від усіх боргів, зокрема й від грошового зобов`язання перед позивачем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів», а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні. В зв`язку з не заявленням вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 , вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» вважаються погашеним, а тому боргу не існує, тобто відсутня підстава для задоволення позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання, у якому просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка та її представник адвокат Ганга Д.Г. у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи, просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8575574, в якому зазначено порядок та умови кредитування, а саме: сума позики 14000,00 грн (п. 2.1 договору), строк позики 30 днів (п. 2.2 договору), згідно договору дата надання позики 28.09.2024, дата повернення позики 27.10.2024, денна процентна ставка/день - 0,65 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 5%, пеня за день 5 %, орієнтовна річна процентна ставка 841,39 %, орієнтовна загальна вартість позики 16730,00 грн, а також додаток 1 до договору з графіком платежів.
Згідно вимог законодавства підписання ОСОБА_1 фінансових документів здійснювалось за допомогою одноразових ідентифікаторів, що є аналогом електронного підпису, які були надіслані відповідачу на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 : при укладенні кредитного договору №8575574 від 28.09.2024 року одноразовий ідентифікатор «816703».
Відповідно до копії платіжної інструкції №707049c2-a8ad-42b3-b7ae-3f4ec603bdcb від 28.09.2024 року на виконання договору кредиту №8575574 від 28.09.2024 року ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало за посередництва платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес» грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. на платіжну карту ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 . Довідкою №КД-000007377/ТНПП від 04.02.2025 року, наданої ТОВ «ФК «Фінекпрес» підтверджено, що за посередницьких послуг товариства, на банківський рахунок ОСОБА_1 , на підставі платіжної інструкції №707049c2-a8ad-42b3-b7ae-3f4ec603bdcb від 28.09.2024 року, за ініціативи ТОВ «І безпечне агентство необхідних боргів» було перераховано кошти в сумі 14000,00 грн. на кредитну картку відповідача № НОМЕР_1 .
Згідно довідки розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №8575574 від 28.09.2024 року станом на 31.01.2024 року складає 23687,00 грн. 
Разом з тим, 25.08.2025 Господарським судом Харківської області винесено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну.
За змістом ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 26.08.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.
Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість, яку позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» просить стягнути з відповідача в розмірі 23687,00 грн., виникла до відкриття провадження у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як конкурсний кредитор, не скористалось можливістю подати в межах справи №922/1933/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника.
У постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
01.12.2025 Господарським судом Харківської області винесено ухвалу у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою суд ухвалив:
«1. Закрити провадження у справі № 922/1933/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ..
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2047 від 23.12.2021).
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного згідно ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/1933/25 від 25.08.2025 року.
6. Припинити дію вжитих судом згідно ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/1933/25 від 25.08.2025 року заходів для забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони ОСОБА_1 укладати правочини (договори) щодо отримання позик та розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності, виїзду за кордон.»
Таким чином, згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 р. у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та в силу приписів імперативних норм ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 8575574 від 28.09.2024 в розмірі 23687,00 грн, є погашеною.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про стягнення кредитної заборгованості в сумі 23687,00 грн. за договором № 8575574 від 28.09.2024.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» представник позивача Стеценко Максим Владленович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів», код ЄДРПОУ 39861924, адреса місцезнаходження: пл. Арсенальна, будинок 1Б, місто Київ, 01010.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації адреси проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов