Справа № 296/4618/25 
1-кп/296/526/26 

Вирок
Іменем України

26 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника адвоката ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №22025060000000061 від 22.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської обл., з неповною-середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Мешканець м. Житомира ОСОБА_4 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
Так, не пізніше 13 травня 2024 року, ОСОБА_4 особисто створив власний обліковий запис (акаунт) у соціальній мережі «Telegram» під назвою (нікнеймом) «Nikonor», ідентифікаційний унікальний номер (ГО) акаунта: НОМЕР_1 , та, як єдиний його користувач, мав функціональні можливості публікувати та видаляти у вказаній соціальній мережі публікації, фото, відеоматеріали, ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами.
Він же, ОСОБА_4 , не пізніше 13.05.2024 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ознайомився у соціальній мережі «Telegram» з публікаціями, «Житомир Повістки ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зміст яких становили відомості про місця видачі повісток співробітниками-військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) під час проведення ними заходів із мобілізації.
Після цього, у ОСОБА_4 виник стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення в обговоренні (чаті) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у реальному часі подібної інформації щодо місць законної діяльності співробітників-військовослужбовців ТЦК та СП.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.05.2024 о 18:21 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням особистого мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 11 Lite», з встановленим на ньому мобільним додатком «Telegram», а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з власного облікового запису соціальної мережі «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 » відправив текстове повідомлення: «Карбутовка два синих и один зелений пошли к пляжу через фовор» у обговорення (чат) спільноти «Житомир Повістки Сhat», тим самим поширив серед невизначеного кола осіб інформацію стосовно місця проведення мобілізаційних заходів та оповіщення населення співробітниками ТЦК та СП у реальному часі, чим здійснював перешкоджання діяльності ЗС України.
Продовжуючи діяти на виконання зазначеного умислу, ОСОБА_4 , за вказаних обставин та у такий само, спосіб, перебуваючи у невстановлених слідством місцях, відправив також наступні повідомлення у обговорення (чат) спільноти «Житомир Повістки Сhat»:
-03.06.2024 о 10:25 год.: «Двоє зеленых стоят возле мирошки под каштанами кошмарят парня»;
- 03.06.2024 о 10:26 год.: «Біля детского мира два зеленых»;
- 07.06.2024 об 11:52 год.: «Івана кочерги мирошка три людини під каштаном виписують квитанції»;
- 28.07.2024 о 10:17 год.: «На старом бульваре троє ездят выписывают»; 
- 24.09.2024 о 08:11 год.: «Бориса тена два колектора ходит, виписують»;
- 04.10.2024 о 07:42 год.: «На бивший бугайченко Якова зайка, їздять на Renault duster виписують повістки»;
- 05.10.2024 о 16:48 год.: «По Якова зайка, також по провулках їздять на рено дастер линяють виписують квитанції, марьянівка»;
- 18.10.2024 о 13:09 год.: «Так Епіцентр в облозі»;
- 18.10.2024 о 13:12 год.: «По фруктові вулиці стоять нац.,і далі по цій же вулиці облога»;
- 18.10.2024 о 13:36 год. повідомлення з прикріпленим відеозаписом, де зображені особи чоловічої статі у військовій формі одягу, що знаходяться у міській місцевості, на ділянці, яку можливо ідентифікувати;
- 18.10.2024 о 21:43 год.: «На шульці облога»;
-26.10.2024 о 15:56 год.: «На багуні на п`ятачке где таксиста полньїй треш стоит»;
-08.11.2024 о 07:49 год.: «Поворот с бугайченко на саенко тцкшники крепят пацана»;
- 20.11.2024 о 14:42 год.: «Площа польова 12 виїзд з ями біля магазинчика два зелених і два синіх ловлять рибу»;
-26.11.2024 о 16:16 год.: «Маликова 8 напротив duster поліція тцк выписывает повестку»;
- 07.12.2024 о 13:50 год.: «Глобал в обозі»;
- 28.12.2024 о 13:36 год.: «Яма на полевую стоит сіизіег мукора ТЦК»;
- 13.01.2025 о 10:12 год.: «Гагаріна 40/бальзаківськаrenault duster виписують повістки»;
- 18.01.2025 о 17:45 год.: «По Саєнка чорний дастер поліцейський один зелений два синіх, зупиняють піших»;
-12.03.2025 о 09:20 год.: «Ватутіна 188, магазин 2000 стоят ТЦ кашники, проверяют воєнних»;
-21.03.2025 о 12:37 год.: «Мар`яновка/ Саєнко, ездят два продажних, одна жаба»;
-26.03.2025 о 12:03 год.: «Село станишовка поворот на-сельсовет, стоят продажние»;
-26.03.2025 о 12:30 год.: «Мар`янівка/Саєнко їздять продажні»;
-01.04.2025 о 07:41 год.: «Паякова зайка поехал дастер остановились штурмуют парня»;
-01.04.2025 о 07:55 год.: «Продажние начали с фруктовой район марьяновки»;
- 02.04.2025 о 06:28 год.: «По Баранова продажние поехали в сторону промышленной»;
- 02.04.2025 о 12:36 год.: «Полундра, продажні поїхали по яково-зайка».
Своїми такими діями ОСОБА_4 теж поширив серед невизначеного кола осіб інформацію стосовно місця проведення мобілізаційних заходів та оповіщення населення співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.
Досудовим розслідуванням установлено, що співробітниками- військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилися мобілізаційні заходи та оповіщення населення за наступними адресами, які відповідають поширеним ОСОБА_4 вищевказаним повідомленням у обговоренні (чаті) спільноти «Житомир Повістки Сhat»»:
- 26.05.2024 у м. Житомирі по вул. Пляжна алея;
- 03.06.2024, 07.06.2024 у м. Житомирі по вул. І. Кочерги;
- 28.07.2024 у м. Житомирі по вул. Старий Бульвар;
- 24.09.2024 у м. Житомирі по вул. Б. Тена;
- 04.10.2024, 05.10.2024, 01.04.2025, 02.04.2025 у м. Житомирі по вул. Я. Зайка;
- 18.10.2024 у АДРЕСА_3 ;
- 18.10.2024, 08.11.2024, 18.01.2025, 12.03.2025, 26.03.2025 у м. Житомирі по вул. Саєнка;
-18.10.2024 у м. Житомирі по вул. Перемоги;
- 20.11.2024 у м. Житомирі по пл. Польовій;
- 26.11.2024 у м. Житомирі по вул. Сурина Гора;
- 07.12.2024 у м. Житомирі по вул. Київській, 77 (ТРЦ «Глобал»);
-28.12.2024 у м. Житомирі на перехресті вул. С. Ріхтера та 1-й проїзд Польового Майдану;
- 13.01,2025 у м. Житомирі на перехресті вул. Ю. Воронного та вул. Бальзаківської;
- 01.04.2025 у м. Житомирі по вул. Фруктовій;
- 02.04.2025 у м. Житомирі по вул. Параджанова.
Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Реєстру.
Таким чином, неодноразово розмістивши у соціальній мережі «Telegram», в обговоренні (чаті) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (https://t.me/povistka_zhytomyr), з використанням власного облікового запису з нікнеймом «Nikonor», ідентифікаційний унікальний номер (ГО) акаунта: 1270575045, повідомлення про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 втрутився в законну діяльність відповідного ТЦК та СП та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Реєстру.
Перешкоджання з боку ОСОБА_4 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період за ч. 1 ст. 114-1 КК України. 

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину а також наявність на його утриманні неповнолітньої дитини. 
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений , має на утриманні малолітню дитину, згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства , у тому числі для окремих осіб оцінується як середній, крім того, суд враховує, що рідній брат обвинуваченого на даний час проходить службу в Збройних Силах України та став на захист держави. 
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Згідно із п.1,3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від такого майна; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави. 
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що мобільний телефон марки використовувався обвинуваченим ОСОБА_4 як предмет кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 96-2 КК України до вказаного мобільного телефону застосувати спеціальну конфіскацію. 
Витрати на залучення експерта відсутні. 
Арешт накладений на майно слід скасувати. 
Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2025 року, на мобільний телефон марки Xiaomi, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили- скасувати.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. 

Головуючий суддя                 ОСОБА_1