Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/3154/25
Провадження № 2/348/402/26

26 лютого 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 06 березня 2018 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою та проживає разом з позивачем.
На перших порах сімейного життя у сторін були більш менш нормальні подружні стосунки, однак в подальшому подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дитини, тощо, в результаті чого стали постійно виникати непорозуміння і конфлікти, при вирішенні яких взагалі не вдавалося прийти до спільного вирішення конфліктної ситуації, в результаті чого склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. На протязі останнього року не підтримують подружні стосунки, відповідач на даний час проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає, оскільки за взаємною згодою вона залишається проживати з позивачем.
Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 березня 2018 року виконавчим комітетом Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище – «ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1  та її представник - адвокат Гураш М.В., в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, просить їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він проживає за межами Івано-Франківської області, не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у суду матеріалами. 
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 06 березня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою та проживає разом з позивачем (а.с.7). Відповідно до копії корінця медичного висновку № 152 про дитину-інваліда до 18 років від 22 листопада 2024 року неповнолітня ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, оскільки хворіє з діагнозом: обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму (а.с.8) Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає, оскільки за взаємною згодою вона залишається проживати з позивачем.
Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Враховуючи, що відповідач визнав позов, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3000,00 грн, витрати за надання правничої допомоги у справі про розірвання шлюбу сплачені позивачем ОСОБА_1 адвокату Гурашу М.В. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 74946659 від 10.12.2025 року, договору про надання правничої допомоги № 155 від 10.12.2025, та акту виконаних робіт про надання послу на правничу допомогу вд 26.02.2026.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.12,76-81 141, 263-265, 274-279,354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 березня 2018 року виконавчим комітетом Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище –«ОСОБА_4 ».
Зобов`язати ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Надвірна/22030101, код ЄДРПОУ 37951998, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, а саме у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 74945429 від 10.12.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати на оплату судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Гураш Михайло Васильович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 31А.

Суддя Т.А. Бурдун