ЄУ №712/2764/26
Провадження №2/712/2648/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 квітня 2026 року   Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді    Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання  Ігнатьєвої Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути: заборгованість за кредитним договором №8515416 у сумі 53 129,70 грн., з яких 21 388,50 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 25 666,20 грн. – заборгованість за відсотками, 6 075,00 грн. – заборгованість за комісіями, та витрати на сплату судового збору.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 26 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8515416.
24.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №24122025/3, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025 до Договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №8515416 в сумі 53 129,70 грн., з яких 21 388,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 25 666,20 грн. – заборгованість за відсотками, 6 075,00 грн. – заборгованість за пенею, штрафами.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 01 квітня 2026 року.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №8515416 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).
Пунктами 1.3., 1.4., Договору визначено суму кредиту – 22 500,00 грн., строк кредитування – 360 днів.
Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору.
Згідно п. 1.5. Договору визначено тип процентної ставки - фіксована. 
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 
- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п. 1.5.1. Договору);
- знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 26.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5.2. Договору).
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту №8515416, визначено дату видачі кредиту – 26.11.2024, дату платежу – 21.11.2025, суму кредиту – 22 500,00 грн., проценти за користування кредитом – 80 662,50 грн., загальну вартість кредиту – 103 162,50 грн.
Відповідно до договору факторингу №24122025/3 від 24 грудня 2025 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (далі – Клієнт), Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб– Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Як вбачається з п. 1.2 Договору Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників– підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 24 грудня 2025 року за Договором факторингу №24122025/3 від 24 грудня 2025 року Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників від 24 грудня 2025 року кількістю 5820.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24122025/3 від 24 грудня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8515416, загальна сума заборгованості – 53 129,70 грн., з яких 21 388,50 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 25 666,20 грн. – заборгованість за відсотками, 6 075,00 грн. – заборгованість за пенею, штрафами.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав кредитні кошти у сумі 22 500,00 грн., що вбачається з листа ТОВ «Пейтек» Вих. №20251231-1.1 від 31.12.2025.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем за період з 26.11.2024 по 23.12.2025 сплачено 1 111,50 грн. у рахунок погашення суми боргу за тілом кредиту. Отже заборгованість відповідача за тілом кредиту, яка підлягає стягненню, становить 21 388,50 грн.
Відповідачу первісним кредитором нараховані відсотки за зниженою процентною ставкою за період з 26.11.2025 по 25.12.2024 у сумі 6 412,50 грн. та за стандартною процентною ставкою за період з 27.12.2024 по 16.09.2025 у сумі 57 341,25 грн., всього розмір нарахованих відсотків становить 63 753,75 грн.
За указаний період відповідачем сплачено 38 087,55 грн. у рахунок погашення заборгованості за відсотками, залишок заборгованості становить 25 666,20 грн.
Указаний розмір відсотків розрахований у межах строку дії договору та згідно умов нарахування відсотків за користування кредитом, а отже обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача.
Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за штрафом у сумі 6 075,00 грн., суд зазначає таке.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи.
Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Ураховуючи те, що на момент укладення договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу штрафні санкції, отже заборгованість за штрафом у сумі 6 075,00 грн. необґрунтована, а тому вимога щодо її стягнення задоволенню не підлягає.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем за період з 26.11.2024 по 23.12.2025 було сплачено 5 175,00 грн. у рахунок оплати штрафу.
Отже, з урахуванням визнання судом вимог позивача про стягнення штрафу за кредитом необґрунтованими, сплачені відповідачем кошти у сумі 5 175,00 грн. слід врахувати в рахунок сплати заборгованості за кредитом.
Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8515416 від 26.11.2024 у сумі 41 879,70 грн. (21 388,50 грн. (заборгованість за тілом кредиту) + 25 666,20 грн. (відсотки за користування кредитом) – 5 175,00 грн. (оплачений відповідачем штраф)). 
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті у повному обсязі, розрахунок заборгованості не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8515416 від 26.11.2024 у сумі 41 879,70 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Судом задоволено позовні вимоги у сумі 41 879,70 грн., що становить 78,8% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 098,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Договором №8515416 від 26.11.2024 у сумі 41 879,70 грн. та судовий збір у сумі 2 098,00 грн., а всього – 43 977,70 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів. 

Суддя:          О.С. Стеценко