Справа № 435/10194/12
5/435/283/12 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

02 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участі прокурора ОСОБА_3 
інспектора МВ КВІ ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально–виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області відносно: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1 ;
- про звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 22 жовтня 2010 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. 
Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ст.76 КК України. 
В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався; до адміністративної відповідальності притягувався, а саме –14.04.2011 року Криворізьким МУ за ст.. 121 ч. 6 КУпАП, протокол № 1223990. У зв`язку з закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально–виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання. 
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час слухання справи у суді був повідомлений, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останнього.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22 жовтня 2010 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ст.76 КК України. В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався; до адміністративної відповідальності притягувався, а саме –14.04.2011 року Криворізьким МУ за ст.. 121 ч. 6 КУпАП, протокол № 1223990.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КК України та ст. ст. 408-1, 409 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки по закінченню строку випробовування. 

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1