Справа №: 272/1174/25
Провадження № 2/272/192/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
представника позивача - Годлевської А.І., відповідачки - ОСОБА_1 , 
представника органу опіки та піклування - Герасимчук А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Андрушівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, суд -
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, представник позивача просить суд стягнути з Відповідачки на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказано, Відповідачка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.
Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, оскільки за 2,5 роки перебування дітей на обліку служби у справах дітей Андрушівської міської ради позитивних змін в даній сім`ї не відбулось. Ситуація в родині тільки погіршується. Спеціалістами служби неодноразово проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_1 під час планових виїздів, здійснювались попередження про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, проводилась роз`яснювальна робота щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, забезпечення фізичного і розумового розвитку дітей, навчання, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування, надання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Проте мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не працює та не має бажання працевлаштовуватись, веде асоціальний спосіб життя, вихованням та доглядом дітей не займається взагалі. На зауваження та попередження не реагує, веде себе агресивно.
Відповідачка неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради, проте з`явилась лише 26.04.2023, коли було прийняте рішення про постановку дітей на облік служби.
З 2021 року родина ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах «Центру надання соціальних послуг Андрушівської міської ради». Фахівцями Центру неодноразово здійснювались візити в родину ОСОБА_1 , проводились профілактичні бесіди щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм та належного догляду за дітьми, які не дали бажаного результату. Під час останнього візиту (13.10.2025) ОСОБА_1 була відсутня вдома. В кімнатах було брудно, розкидані речі та різні рештки зіпсованої їжі, в будинку неприємний запах, холодно і неотоплено незважаючи на пізню годину, приготовлена їжа відсутня.
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_5 , наданого КУ «Центр надання соціальних послуг Андрушівської міської ради», ОСОБА_6 не займається вихованням дітей, діти часто залишаються голодними. Складне матеріальне становище. Діти без поважних причин не відвідують навчальні заклади, про причини відсутності дітей Відповідачка не повідомляла. ОСОБА_1 не може приділяти достатньої уваги кожній дитині. В будинку завжди брудно, недотримуються санітарно-гігієнічні норми.
Згідно характеристики ЗП(ПТ)О «Коростишівський професійний коледж», ОСОБА_7 систематично пропускає заняття без поважних причин, має низький рівень знань, не виконує домашні завдання, схильний до обману. Мама не здійснює достатнього контролю за навчанням та поведінкою сина.
Згідно характеристики Гальчинського ліцею, ОСОБА_8 відвідує навчальний заклад не систематично, має багато пропусків. Домашні завдання не виконує взагалі. Шкільним приладдям не забезпечена. Дитина приходить до ліцею неохайна, одягнена в брудний одяг з брудними руками та обличчям. Мама проявляє байдужіть, батьківські збори не відвідує, шкільним життям ОСОБА_9 та її успіхами не цікавиться, тощо.
ОСОБА_10 не відвідує заклад дошкільної освіти, внаслідок чого позбавлений можливості спілкування зі своїми однолітками, розвиватися згідно навчального плану дошкільного навчального закладу.
Згідно характеристики Гальчинського старостинського округу, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Веде невпорядкований спосіб життя. Вихованням дітей не займається. Часто залишає дітей в будинку без нагляду. До будинку, де проживають діти, приводить різних чоловіків, з якими розпиває спиртні напої.
Згідно листа Бердичівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» № 975/33/1/1-25 від 15.10.21025, ОСОБА_1 з 05.05.2025 перебуває на обліку Бердичівського РС №1, засуджена 20.03.2025 Андруиіівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
14.10.2025 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради, на яке Відповідачка в черговий раз не з`явилась. Проте члени комісії одноголосно підтримали доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Підчас засідання було з`ясовано, що ситуація в даній родині погіршилась. Будинок знаходиться у занедбаному та аварійному стані, пічне опалення напівзруйноване. Тому було прийнято рішення негайного реагування з метою обстеження умов проживання дітей. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 14.10.2025 та актів оцінки рівня безпеки дітей від 14.10.2025 в будинку повна антисанітарія, бруд, неприємний запах, діти неохайні, немиті та недоглянуті. Постільна білизна не придатна для користування. Діти не мають облаштованого місця для проведення дозвілля, навчання, сну та відпочинку.
Оскільки діти були залишені без нагляду та в небезпечних і непридатних умовах для проживання, було прийняте рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 305 від 15.10.2025 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » від їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей.
Висновком органу опіки та піклування від 20.10.2025 № 05-19/2891, з метою захисту прав та інтересів дітей, визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 324 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 » затверджено висновок органу опіки та піклування від 20.10.2025 № 05-19/2891.
ОСОБА_1 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не працює, веде асоціальний спосіб життя, вихованням та доглядом дітей не займається. За 2,5 роки перебування дітей на обліку служби у справах дітей Андрушівської міської ради, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах, виправлення ситуації не відбулось, а навпаки погіршилось. Оскільки ОСОБА_1 не працює, веде невпорядкований спосіб життя, неодноразово притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, а також залишила дітей в умовах, що загрожували їх життю та здоров`ю, орган опіки та піклування Андрушівської міської ради звертається до суду з даним позовом.
Ураховуючи викладене, представник позивача просить суд задовольнити позов.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що обставини, на які посилається представник позивача, не відповідають дійсності, оскільки вона належним чином виконує свої батьківській обов`язки. Близько двох тижнів тому відвідувала дітей у реабілітаційному центрі. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд відмовити у задоволенні позову.
Представник служби у справах дітей Андрушівської міської ради у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він є старостою Гальчинського старостинського округу. Відповідачка свідомо систематично не виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями. У будинку, де проживали діти, повна антисанітарія, відсутні продукти харчування та холод. 
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що працює діловодом Гальчинського старостинського округу. Родину ОСОБА_1 знає давно. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками, що призвело до загрози їх життю та здоров`ю.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що працює інспектором сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, часто залишала дітей без нагляду. Відповідачку неодноразово попереджали про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків. Умови проживання критичні для дітей. 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що працює на посаді фахівця із соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг Андрушівської міської ради". З 2021 року родина ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах «Центру надання соціальних послуг Андрушівської міської ради». Фахівцями Центру неодноразово здійснювались візити в родину ОСОБА_1 , проводились профілактичні бесіди щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм та належного догляду за дітьми, які не дали бажаного результату. Під час останнього візиту (13.10.2025) ОСОБА_1 була відсутня вдома. В кімнатах було брудно, розкидані речі та різні рештки зіпсованої їжі, в будинку неприємний запах, холодно і неотоплено незважаючи на пізню годину, приготовлена їжа відсутня. До Центру за допомогою Відповідачка не зверталась.
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що учениця Гальчинського ліцею, ОСОБА_8 відвідує навчальний заклад не систематично, має багато пропусків. Домашні завдання не виконує взагалі. Шкільним приладдям не забезпечена. Дитина приходить до ліцею неохайна, одягнена в брудний одяг з брудними руками та обличчям. Мама проявляє байдужість, батьківські збори не відвідує, шкільним життям ОСОБА_9 та її успіхами не цікавиться. 
Допитаний у судовому засіданні у присутності законного представника неповнолітній свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що у будинку, де вони проживали до відібрання, бруд та антисанітарія і така ситуація була постійно. Неодноразово приїздили комісії, вказували на недоліки але ситуація залишалась незмінною. Мати часто залишала їх самих вдома.
Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: 
З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади.
З копій свідоцтв про народження та витягів з актових записів про народження вбачається, що ОСОБА_16 , є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, щодіти проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Вказане підтверджується копією наказу № 24 від 26.04.2023 Служби у справах дітей Андрушівської міської ради.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.10.2025, умови проживання незадовільні. У будинку повна антисанітарія, бруд, неприємний запах. Постільна білизна непридатна до використання. Будинок знаходиться у занедбаному та аварійному стані.
Під час обстеження мати залишила менших дітей на ОСОБА_17 . Зі слів дітей - пішла до подруги на каву. У будинку розкидані брудні речі. Будинок в аварійному стані, вибиті шибки, двері не зачиняються. Пічне опалення у напівзруйнованому стані. Вказані умови проживання загрожують життю та здоров`ю дітей.
З повідомлення директора КУ "Центр надання соціальних послуг Андрушівської міської ради" від 13.10.2025 № 197/06 вбачається, що 13 жовтня фахівцями Центру було здійснено виїзд в родину ОСОБА_1 . Під час візиту мама була відсутня, але старший син впустив фахівців до будинку. В кімнатах брудно, розкидані речі та різні рештки зіпсованої їжі, стояв сильний сморід, було холодно і неотоплено не зважаючи на пізню годину, не було приготовлених продуктів харчування для дітей. 
Фахівцями неодноразово здійснено візити в сім`ю та проведені профілактичні бесіди з матір`ю щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм та належного догляду за дітьми, які не дають бажаного результату.
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї, у родині ОСОБА_1 наявні складні життєві обставини (СЖО), основними ознаками та чинниками яких є те, що ОСОБА_6 не займається вихованням дітей, діти часто залишаються голодними. Складне матеріальне становище. Діти без поважних причин не відвідують навчальні заклади, мама не повідомляла вказані заклади про причини відсутності дітей.
Мама не може приділити достатньо уваги дитині. У будинку завжди брудно, недотримання санітарних норм.
Вплив СЖО на дітей незадовільний.
Мама, ОСОБА_6 , має низький батьківський потенціал, не здатна виконувати обов`язки з виховання та догляду своїх дітей.
ОСОБА_1 не здатна долати складні життєві обставини. Вплив факторів сім`ї та середовища - негативний. Тривалість існування проблем - декілька років. Мама не усвідомлює наявність проблем та не готова до співпраці.
Вказаний висновок затверджено та класифіковано як складний.
Оцінювання проводилось у період з 14.10.2025 по 17.10.2025.
З повідомлення начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, на обліку РС з 05.05.2025 перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , засуджена 20.03.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років розбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно до повідомлення старости Гальчинського старостинського округу, за час проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони. 
До старостинського округу надходять постійні скарги зі сторони сусідів даної жительки. Веде розпусний спосіб життя. Вихованням дітей не займається. Часто залишає дітей в будинку без нагладу. До будинку, де проживають малолітні діти, приводить різних чоловіків, з якими розпиває спиртні напої. 
Згідно відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП, стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал за ст. 184 КУпАП 01.07.2025, що підтверджується повідомленням відділення поліції № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно до педагогічної характеристики, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Гальчинському ліцеї з першого класу. Дівчинка дуже спокійна, сором`язлива, проявів агресивної поведінки не спостерігається. 
Дівчинка у навчанні потребує постійної допомоги і контролю вчителя. На уроках активності не проявляє, увага не стійка, уява не розвинена. Виконує приклади у межах 20, читає по складах, може списати речення, любить малювати. ОСОБА_18 відвідує не систематично, має багато пропусків. Домашні завдання не виконує взагалі. Шкільним приладдям не забезпечена, а те приладдя яке в неї є, має неохайний вигляд.
Дитина приходить до ліцею неохайна, одягнена в брудний одяг з брудними руками та обличчям. Мама була повідомлена про це, але проявила байдужість. Батьківські збори не відвідує. Мама не цікавиться шкільним життям ОСОБА_9 та її успіхами. Не реагує на прохання вчителя щодо навчання та виховання дитини.
ОСОБА_2 навчається у Коростишівському професійному коледжі (територіально відокремленому відділенні м. Андрушівка) з 02 вересня 2024 року за професією "Кухар. Офіціант".
ОСОБА_19 має низький рівень знань, систематично не виконує домашнє завдання, потребує контролю зі сторони викладача та майстра виробничого навчання. Не виявляє зацікавленості до навчання. Він повільно запам`ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам`ять, не проявляє здібностей до певних предметів, переважають оцінки початкового рівня навчальних досягнень. До уроків не готується але поведінку на уроці не порушує.
Учень систематично пропускає уроки без поважних причин. За характером хлопець емоційний, часто ображається, схильний до обману. У групі почувається ізольованим, відкривається на спілкування відверто дуже рідко. Мама учня не здійснює достатнього контролю за навчанням та поведінкою сина. Вказані обставини підтверджуються копією характеристики від 08.10.2025.
Керуючись підпунктом 4 пункту "б" частини першої статті 34, статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» статтями 11, 29, 30 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», пунктом 2 статті 170 Сімейного Кодексу України, пунктом 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», розглянувши клопотання служби у справах дітей Андрушівської міської ради від 14.10.2025 №01-37/494, враховуючи акт обстеження умов проживання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , акт оцінки рівня безпеки дітей від 14.10.2025, рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради (протокол №14 від 14.10.2025), у зв`язку з самоусуненням матері від виховання та утримання дітей, виконавчий комітет Андрушівської міської ради 15.10.2025 вирішив негайно відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей.
З висновку № 05-19/2891 від 20.10.2025 вбачається, що орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно повідомлення обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради № 75 від 18.02.2026, ОСОБА_1 за час перебування дітей у Центрі відвідувала їх 2 рази. Навчанням та життям дітей не цікавиться, подарунків або передач не передавала. Емоційний стан дітей після зустрічей з матір`ю - помірний. Зв`язок з дітьми у телефонному режимі або за допомогою інших засобів комунікації мати не підтримує. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 висловлюють бажання повернутися до місця проживання матері.
З акту обстеження умов проживання від 20.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 не впустила представників служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи до будинку, пояснюючи ще тим, що будинок в аварійному стані а кошти на ремонт у неї відсутні. 
Вказані вище обставини також підтверджуються показаннями свідків та долученими до матеріалів справи фотознімками. 
За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. 
Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України,  при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Ураховуючи те, що Відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з ними в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання освіти, не приймає участі у їх утриманні, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується, веде невпорядкований спосіб життя, притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, діти вилучені з родини, через обставини, які загрожували їхньому життю та здоров`ю, суд задовольняє позов, позбавляє ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягує з Відповідачки на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Задовольняючи позов суд стягує з Відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів та 1211,20 грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а всього - 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	В. В. Карповець