ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
20.04.2026	Справа № 910/15926/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи 

За позовом Головного управляння пенсійного фонду України в Миколаївській області 
до Акціонерного товариства «Укрпошта»
про стягнення 48693,41 грн

Без виклику представників сторін 

ВСТАНОВИВ:

Головне управляння пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 48693,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що результатами проведеної перевірки відповідача з питань цільового використання коштів Пенсійного фонду України, своєчасності, повноти і правомірності виплати і доставки пенсій, грошової допомоги, призначених для виплати пенсіонерам силових структур та відомств, за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 встановлено 3 факти виплати пенсій ОСОБА_1 на загальну суму 48693,41 грн неналежній особі за Дорученням, затвердженими головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 5». На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 48693,41 грн.
Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що законодавством допускаються випадки посвідчення довіреності за місцем роботи, навчання, місцем стаціонарного лікування або місцем проживання довірителя, зокрема, на отримання заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими відносинами; на одержання стипендії, пенсії, допомоги, аліментів, на одержання поштової та грошової кореспонденції. Відповідач зазначає, що спірні доручення (довіреності) є такими, що посвідчені посадовою особою за місцем проживання одержувача виплат. Крім того, відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 надано письмове підтвердження отримання ним пенсії у спірний період та сумі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2023 між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Замовник), Пенсійним фондом України та Акціонерним товариством «Укрпошта» (далі - Виконавець) укладено Договір про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги №251223-51 (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надати замовникові послуги з виплати та доставки пенсій, житлових субсидій та пільг на оплату житлов-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу, страхових виплат від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, за місіем проживання одержувачів, на підставі виплатних документів, сформованих замовником, за рахунок коштів, профінансованих Пенсійним фондом, а замовник - прийняти і оплатити послуги.
Виконавець на підставі виплатних документів за плату, зазначену у розділі 4 цього договору, надає послуги протягом виплатних періодів, зазначених в Договорі. (п. 2 розділу 1 Договору)
Згідно п.1 розділу 2 Договору Виконавець надає замовнику послуги, якість яких відповідає вимогам Порядку № 1279 від 16.12.2020, Положення № 848 від 21.10.1995, Порядку № 373 від 17.04.2019 та №842 від 11.08.2023.
Пунктом 1 розділу 11 Договору передбачено,що цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2024 включно, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами та не пізніше останнього дня місяця, що передує місяцю набрання чинності договором із переможцем конкурсу з відбору організацій, які здійснюють виплату і доставку пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України, про що Замовник письмово повідомляє Виконавця у зазначений строк.
Згідно наявного в матеріалах справи Акту №11 від 07.06.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області проведено планову перевірку Миколаївського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо цільового використання коштів Пенсійного фонду України, призначених на виплату пенсій та грошової допомоги пенсіонерам силових структур та відомств за період з 01.01.2024 по 31.03.2024.
З вказаного акту вбачається, що перевірку проведено з відома начальника центру операційного фінансового супроводу Миколаївського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта», головного фахівця відділу обліку розрахунків із замовниками фінансових та інших послуг Миколаївського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта».
За результати проведеної перевірки Миколаївського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта» встановлено 3 факти виплати пенсій ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по березень 2024 року на загальну суму 48693,41 грн неналежній особі за Дорученнями, затвердженими головою правління ОСББ «Робоча 5», що не відповідає пункту 1 «Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 № 419, чим порушено п.29, п.32 «Порядку виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 16.12.2020 № 1279. При цьому, доручення видані в січні-березні 2024 року на отримання пенсії за жовтень 2023 року.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно пункту 4 розділу 8 Договору у разі виплати пенсій неналежній особі виконавець відшкодовує на поточний рахунок Пенсійного фонду, з якого здійснювалося фінансування, суму кошів, виплачених неналежній особі (з урахуванням сум оплати послуг, пов`язаних з виплатою і доставкою пенсій та грошової допомоги).
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Судом встановлено, що спірні доручення на отримання пенсії № 4 від 08.01.2024 (07.01.2024), № 12 від 07.02.2024 та від 06.03.2024 видані від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , затверджені головою правління ОСББ «Робоча 5» Куберським П.С. (містять печатки та підпис).
В матеріалах справи наявний лист від 09.01.2026 голови правління ОСББ «Робоча 5» ОСОБА_3 у якому вказано, що в 2024 році посадовою особою ОСББ «Робоча 5» Куберським П.С. було посвідчено 3 довіреності за місцем проживання мешканця будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За змістом кожної з довіреностей Довіритель уповноважив ОСОБА_2 щомісяця отримувати належну Довірителю пенсію у визначеному ним відділені поштового зв`язку.
Крім того, у вказаному листі голова правління ОСББ просить враховувати, що у довіреностях від 07.01.2024, 07.02.2024, 06.03.2024 помилково зазначено місяць отримання виплати; вважати технічною помилкою зазначення в кожній з цих довіреностях слова «жовтень». З огляду на це, у довіреності від 07 січня слово «жовтень» читати як «січень», у довіреності від 07 лютого слово «жовтень» читати як «лютий» та у довіреності від 06 березня слово «жовтень» читати як «березень».
У вказаному листі ОСББ підтвердило, що кожна довіреність відповідає волевиявленню мешканця з урахуванням вказаних виправлень.
Відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначаються законом. Виплата пенсії за довіреністю здійснюється протягом усього періоду дії довіреності за умови поновлення пенсіонером заяви про виплату пенсії за довіреністю через кожний рік дії такої довіреності.
Пунктом 29 Порядку № 1279 встановлено, що виплата пенсій, грошової допомоги здійснюється працівником виплатного об`єкта особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними у відомості/відомості за списками, разовому дорученні.
Згідно з п. 32 Порядку № 1279 Пенсія та грошова допомога можуть виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначається законом.
Частиною 3 ст. 244 Цивільного кодексу України визначено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 245 Цивільного кодексу України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.
Відповідно до п. 9 Порядку №1279 виплата і доставка пенсій, грошової допомоги здійснюється за відомостями на виплату пенсій, грошової допомоги згідно з додатком 2.
Додатком 2 до Порядку 1279 затверджено форму відомості на виплату пенсій, грошової допомоги. У кожному рядку затвердженої форми вноситься інформація, що ідентифікує її одержувача, зокрема прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), місце проживання, паспорт громадянина України або документ, що посвідчує особу (серія, номер).
Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копією паспорта ОСОБА_1 та витягом з електронної пенсійної справи підтверджується, що місцем проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_2 .
Вказана адреса, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідає місцезнаходженню ОСББ «Робоча 5» (місто Миколаїв, вулиця Робоча, будинок 5; ідентифікаційний код 42897463), керівником якого є ОСОБА_3 .
Отже, спірні доручення на отримання пенсії видані за місцем проживання довірителя та посвідчені посадовою особою, а саме - головою правління ОСББ «Робоча 5», що не суперечить вимогам ст. 245 Цивільного кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна заява пенсіонера ОСОБА_1 в якій він підтвердив доручення ОСОБА_2 отримання його пенсії за січень, лютий та березень 2024 року; отримання за вказаний період пенсії в повному обсязі; претензій до АТ «Укрпошта», ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 не має.
Таким чином, доводи позивача про порушення АТ «Укрпошта» Порядку № 419 та п.п 29, 32 Порядку № 1279 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини справи та наявні у матеріалах докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем в даному випадку заявлених позовних вимог, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення позову.
Інші доводи сторін судом розглянуто та відхилено, оскільки вони не спростовують встановлених судом обставин та не впливають на результат вирішення спору.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено: 20.04.2026

Суддя Я.В. Маринченко