ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1103/26 
провадження № 3/0285/669/26 
12 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., 
розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП — не встановлено, 
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИЛА:
25.02.2026 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи: 285/1103/26 провадження 3/0285/669/26; 285/1105/26 провадження 3/0285/671/26; 285/1106/26 провадження 3/0285/672/26; 285/1107/26 провадження 3/0285/673/26; 285/1109/26 провадження 3/0285/675/26; 285/1110/26 провадження 3/0285/676/26.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за №285/1103/26 провадження №3/0285/669/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.
Судом встановлено, що 29.12.2025 о 12:24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме дві пачки кави "Якобз", чим вчинив правопорушення передбачене відповідальність за ст. 51 КУпАП.
12.01.2026 о 11:19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора" по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме каву "Якобз", чим вчинив правопорушення передбачене відповідальність за ст. 51 КУпАП.
30.01.2026 о 18:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора" по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме пачку чіпсів, чим вчинив правопорушення передбачене відповідальність за ст. 51 КУпАП.
31.01.2026 о 18:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора" по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 2 Шейка, чим вчинив правопорушення передбачене відповідальність за ст. 51 КУпАП.
02.02.2026 о 15:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора" по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель,здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 4 батончика "Натс", чим вчинив правопорушення передбачене відповідальність за ст. 51 КУпАП.
02.02.2026 о 18:03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора" по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель,здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 3 батончика "Лайн", чим вчинив правопорушення передбачене відповідальність за ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, зацікавленості у розгляді справи не виявив.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; довідкою про ціни на товар, відповідно до якої загальна сума викраденого майна складає 881 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 - продавця магазину "Аврора". 
Дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП за ознакою повторності, оскільки постановами Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 та від 28.08.2025 на нього протягом року накладалось адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.3, 4 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  судом не встановлено. 
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.51 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1103/26 провадження 3/0285/669/26; 285/1105/26 провадження 3/0285/671/26; 285/1106/26 провадження 3/0285/672/26; 285/1107/26 провадження 3/0285/673/26; 285/1109/26 провадження 3/0285/675/26; 285/1110/26 провадження 3/0285/676/26., присвоївши справі №285/1103/26 провадження №3/0285/669/26.
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя       Л. Й. Васильчук