ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

23 квітня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/2334/26
Головуючий у першій інстанції – Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1108/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.
Учасники справи:
Заявник (боржник): ОСОБА_1 , 
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович.
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується ухвала судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року, суддя Рахманкулова І.П., місце постановлення оскаржуваної ухвали – місто Чернігів.
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича. 
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вирішити питання судових витрат.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що він у своїй скарзі на другій сторінці у лапках зазначив ідентифікатор для повного доступу до виконавчого провадження №78578779.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Постановляючи ухвалу про залишення скарги без розгляду , суд першої інстанції зазначив, що заявником не зазначений ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 78578779. 
Апеляційний суд не погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони є помилковими, виходячи з наступного. 

Із скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. вбачається, що скаржником було зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження – «ВВ16Б8Д960А7» (аркуш скарги 1 зворот абзац 1).
Тобто, при зверненні із скаргою ОСОБА_1 дотримався даних вимог, встановлених статтею 448 ЦПК України.
Керуючись ст. 367, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року – скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: